Wenn Du nur das Kit-Objektiv nutzen möchtest, dann macht die Kamera für Wechselobjektive keinen Sinn. Somit wäre dann die RX10M3 die bessere Wahl.

Dann streich die A6300. Du nennst auch Video nicht als Schwerpunkt, da wäre die A6300 mit dem SEL 16-70 oder dem SEL 18-105 die bessere Alternative als die A6300 mit dem Kitobjektiv. Dazu dann später ein Objektiv für die Sternenfotografie wie das Samyang 12/2.0.

Die RX 100 III ist die eierlegende Wollmilchsau, aber schon ganz schön groß. Als Reisekamera wäre daher mir auch die Panasonic FZ101 eine Überlegung wert. Denn nur ein Kamera die man dabei hat macht auch Bilder.

Hans

Ich habe mir am WE die RX10M3 und die RX100M3 gekauft und das beides bei MM Wolfsburg.
Sie hatte aber nur eine da.
Jetzt vermisse ich gar nichts, was kleines für immer dabei und eine zum spielen und Zoo.
Die Marco Funktion ist wirklich super, die Kamera macht echt klasse Bilder.
Bin von A6000 umgestiegen und bereue es nicht, nie wieder das falsche Objektiv dabei nie wieder wechseln.
16-70F4, 70-200F4, 50F18, 35F18.

https://www.dropbox.com/sh/gbm4hdkpk...rU4AP9OKa?dl=0

Das freut mich ! Macro Funktion in der Software oder mit Vorsatzlinse?

Geht auch ohne Vorsatzlinse, mit Vorsatzlinsen hat man noch mehr Möglichkeiten, es wird dann aber auch wesentlich schwieriger, zumindest Frei Hand, ohne Vorsatz funktioniert das.
Ich bin auch ein Freund dieser Reisekamera, und dafür wurde Sie von mir erworben, und bisher habe ich diese Entscheidung nicht bereut.
Ich denke Du hast hier die richtige Entscheidung getroffen.

Moin, von der BQ ist sie der FZ1000 ebenbürtig / besser ?

Mindestens gleich, teilweise auch besser. Lies mal folgendes:
https://www.dpreview.com/news/598089...ens-comparison

https://www.dpreview.com/reviews/201...g-zoom-cameras

https://www.dpreview.com/reviews/son...t-dsc-rx10-iii

Hinsichtlich des Af wird sie allerdings nicht mit der A6300 mit halten können. Hier liegt ein wichtiger Unterschied. Du benutzt bisher nur kürzere Brennweiten. Muss es dann überhaupt die RX10III sein? Die RX10II ist billiger und etwas lichtstärker. Falls Du langes Tele (z.B. für Tieraufnahmen) nicht brauchen solltest, wären eine RX10II oder eine FZ1000 durchaus eine Alternative.

Die Preisdifferenz zur RX10M2 ist so gering da würde ich nicht auf die RX10M2 wechseln, ein Wechsel zur FZ1000 oder RX10M1 würde viel Geld sparen.

Wenn du nicht weiter Geld ausgeben willst, dann bleib bei deiner Entscheidung für die RX 10 III. Das einzige, was ich mir an deiner Stelle noch dazu zulegen würde wäre ein zweiter Akku und ein externes Ladegerät. Mit der Kamera kann man jedenfalls sehr, sehr viel in guter Qualität abdecken.