Für mich stellt sich dennoch die Frage, ob es die kompakteste Möglichkeit darstellt.

Ein Industar-50 ist sicher kompakter, aber halt nur Lichtstärke f/3.5 und ohne AF.

Die kompakteste Möglichkeit wäre eines, das im Ruhezustand zum Pancake wird und im Betrieb ausfährt, so wie das 16-50 Kitzoom.

Das ist klar und wäre sicherlich auch eine denkbare Option.
Ist halt die Frage, ob das für eine FB auch gewünscht ist. Ausfahren bedeutet Zeitverlust und das wiederum ist bei einem Immerdrauf-Standard dann auch wieder kontraproduktiv. :cry:

Wenn bei der Linsenknostruktion nix geht, wäre doch die Frage, ob man och am Körper was drehen kann, um Tiefe zu sparen. Es sieht halt schon so aus, als wenn vorne großzügig verschwendet wurde und das Teil auch 10mm kürzer sein könnte (ohne Geli!, bzw Geli-Effekt). Die Konstruktion des 35/2.8 nutzt da eine andere Front und einen anderen Geli-Aufbau.

Ist der AF an der A7II wirklich besser mit dem FE50 als an anderen Kameras?
Die 55mm sind mir tatsächlich einen Tick zu lang, da nehme ich das Batis 85, insofern würde das 50er die Lücke bis zum 28er gut füllen.

Grüße,
Heinz

Hallo Heinz,
ich habe keine Ahnung, wie schnell der AF der A7II im Vergleich zu anderen Kameras ist. Ich habe keine Vergleichsmöglichkeiten. Ist mir aber auch ziemlich egal, weil ich einen superschnellen AF nicht brauche. Ich fotografiere Hochzeiten/Menschen, Architektur, Landschaft und ein bisschen Sport. Meine schnellsten Motive sind Motocross- und Straßenrennmotorräder und da fokussiere ich eh manuell (Nikkor 180/2,8), weil die Moppeds immer an den selben Stellen durchkommen. Für Fussball, Handball o.ä. und das noch in Hallen, wo es dunkler ist, ist die A7, egal welches Modell, sowieso nicht die erste Wahl. Dazu nimmt man besser anderes Gerät.