Mal sehen, ob der Preis fallen wird, die D500 verkauft sich angeblich recht gut, sodass aus wirtschaftlicher Sicht keinen Grund besteht, den Preis zu senken.

Ich finde auch das 16-80 im Set zu überteuert.

Der Preis wird früher oder später deutlich fallen, wie bei jeder Kamera. Mit Blick auf dein Profil solltest du es auch nicht eilig haben, mit der Ausrüstung lässt sich schon etwas anfangen :cool:

Habe ich auch nicht vor, wenn würde ich mir die D500 mit dem 200-500 kaufen, da gäbe es sogar vor Ort einen etwas günstigeren Setpreis und lediglich das Tamron 150-600 veräußern. Ein zweites Gehäuse wollte ich ohnedies, zwar nicht ganz optimal aber warum auch nicht.

Habe mir heute einmal den Sigma MC 11 angesehen, wäre mit der Alpha 6300 auch noch eine Alternative, als Objektiv käme dann ein Sigma 150-600 in Frage, das ist zwar auch nicht viel besser als mein Tamron, doch die Alpha 6300 dürfte hinsichtlich ISO-Leistung in den Bereich der D500 kommen.

Bildqualität ist ja auch wahrscheinlich nicht das Hauptargument für die D500, sondern eher der AF. Und ich denke, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, dass eine A6300 mit MC11 gerade diesbezüglich weit zurückliegen wird. Dann muss man auch noch den Preis für Kamera und Adapter zusammenrechnen und gegen die D500 stellen.

Ich persönlich finde den AF der A6300 ziemlich gelungen, aber ich kenne ihn nur mit nativen Objektiven und da gibt es nun einmal kein Tele > 300mm.

2300€ für einen APS-C Body zu investieren ist eine Menge Holz, aber 1600€ für Cam + Adapter auszugeben und dann immer noch nicht zufrieden zu sein, ist zwar weniger Holz, aber wenn das Gewünschte nicht erreicht wird immer noch zu viel ;).

Obwohl ich viel Sport fotografiere, brauche ich persönlich den AF der D500 nicht. Wenn ich ihn aber bräuchte, würde ich sicher nicht über einen Adapter an der A6300 anchdenken.

Stimmt auch wieder, naja warten wir mal ab wie es sich weiterentwickelt.

Wenn der Preis wichtig ist, käme M.E. auch eine 7DII in Frage.

Die hat auch einen sehr guten AF und eine etwas bessere BQ bei höheren Iso-Werten.

Ich frage mich immer, was der Preis unbedingt mit der Sensorgröße zu tun hat und ob ihr allen Ernstes die A6300 mit einer Kamera für 2300 Euro vergleichen wollt? Ich käme nicht mal auf die Idee, eine immerhin 1700 Euro teure Pro 2 gegen eine Nrikon D500 antreten zu lassen. Das sind vollkommen unterschiedliche Konzepte.
Außerdem kann ich mir für den Mehrpreis des Sony 500mm f4 via Adapter an einer A6300 gegenüber einem Nikon 500mm f4 die D500 dazu kaufen. ;) Milchmädchenrechung also.

Für mich wäre außerdem APS-C für Wildlife genau die richtige Wahl. Ich käme nie auf den Gedanken mir hierfür eine Kleinbildkamera zu kaufen. Warum? Allein wegen des Crop? Mittlerweile halte ich das für eine "dumme" Angewohnheit, die sich mit der Einführung der Digitaltechnik eingeschlichen hat. Mit Dia´s gab es so was auch nie.

Gruß Wolfgang

Dann kannst Du doch auch den LAEA 3 Adapter nehmen und Dein Tamron behalten. :zuck:

Ja, aber mit dem MC11 soll es grundsätzlich wie ein natives Objektiv funktionieren, zumindest die Sigmas der letzten Generation und hier hat die Marke schon einige sehr gute Gläser am Markt.

Und? Mittlerweile gekauft?