Übersprungshandlung um den typischen Sony-Minderwertigkeitskomplex zu überspielen?
Sicher ist ein solches Objektiv in jedem Kamerasystem interessant. Ich verwende das 200-500 sehr gerne mit der D800, aber nie mit Adapter an der A7 - im Gegensatz zu so manchen kurzbrennweitigen Nikonoptiken.

Ein Nikon-EMount Adapter der derzeit AF unterstützt und auch nur halbwegs was taugt ist mir nicht bekannt. Das ist noch alles Pfusch. Auch die A-Mount Adaptiererei ist nichts überzeugendes.

Insofern muss man hoffen, dass Sony sowas für's A-Mount und für's E-Mount angepasst herausbringt.

Commlite ausprobiert?
Ja lange Brennweiten funktionieren nicht.
Alles andere gut.
Nächsten Stammtisch können wer "testen", besitze den Commlite. ;)

Wenn es dir nicht um AF(-C) geht, wozu wäre ein E-Mount sinnvoll(er, als vorhandenes adaptiertes Material)?

Die Blendenübertragung ist ja schon was wert. Aber hier geht es um lange Brennweiten für Naturfotografen und ziehst Du mit Deinem Commlite wie Du ja selbst schreibst keine Wurst vom Brot...

Für Eisvogelbilder wird es reichen.

Das war nicht der Punkt. Sondern, wenn er die AF-Debatte ausschließt, wozu sollte es ein (F)E-Mount-Objektiv geben?
Dann tut es auch LAEA1-4 und das entsprechende unterstützte A-Mount.

Geht's noch? Ich denke, ich werde jetzt mit technischer Unterstützung dafür sorgen, dass ich Deine überheblichen Einlassungen nicht mehr lesen muss.

Für Sony dürfte es sich kaum rentieren, vermute ich mal.

Aber so ein Objektiv würde sich m.E. an jedem Bajonett gut machen. :top:

Nikon hat aber ewig für diese Linse gebraucht und Canon hat auch nur ein 100 400mm im Angebot.

Aus Nikon Kreisen weiß ich, dass die Linse sich sehr gut verkauft...

Ich las gestern unter dem Vogelbild eines Nikonusers "mit dem bekannt lahmen AF des Nikon 200-500". Ich kann da überhaupt nicht's zu sagen, da ich das Objektiv nur vom Namen her kenne. Aber vielleicht gibt es hier ja jemanden der da mehr weiß.

Mein Kumpel meinte vorgestern, dass der AF schneller als an seinem 500mm 4 sein soll...:roll: