Naja,

es gibt ja inzwischen ganze Katalogseiten und auch eigene Internetforen über solche Örtlichkeiten, insofern ist es ja kaum problematisch auch mal in einem Fotoforum ein Bild einzustellen. Photographen gehören tendentiell dort auch eher zu den relativ unproblematischen "Besuchern" :D

Meine Schwammerl-Plätze bekommt keiner,
aber dieses Schloss kennt doch jeder,
wenn er es mal gefunden hat, hehe.


Oh my God ;)

http://www.schloss.krowiarki.de/bilder/innen.htm

Wolfram

:roll:

Unabhängig davon, wie bekannt oder unbekannt die Location ist, halte ich es für fragwürdigen Stil, den Link hier hinein zu posten, wenn ich das Nennen abgelehnt habe, aber sei's drum. Ich werde mich dazu ohnehin nicht weiter äußern.

Im übrigen soll es doch im Unterforum "Bilderrahmen" um Bildkritik und nicht die Begleitumstände des Bildes gehen, oder irre ich mich als relativer SUF-Neulig diesbzgl.?

Moin, moin,

absolut richtig. Sorry, dass die Diskussion jetzt derart abgedriftet ist.

Allerdings hast Du mit diesem Satz

die Entwicklung der Diskussion ein wenig provoziert.


Dat Ei

Wenn deine Bilder aktuell sind gehe ich davon aus das die Renovierungsarbeiten wieder eingestellt wurden?

Grüßle
Jürgen

Tolles Foto hätte Fenster links weggeschnitten

Man hätte das auch einfach mal so hinnehmen können. Ich bin da ganz bei MEPE.

Schönen Bild. Schade nur, das so etwas einfach verfällt.

Ich finde seine Einstellung nicht falsch und das kann und darf man auch so schreiben.

Soweit ich das beurteilen konnte, gab es nur Sicherungs-, aber keine Renovierungsarbeiten.

Danke. Ich habe darüber nachgedacht, aber mich dann dagegen entschieden, weil ich weder die Säule noch den in die linke obere Ecke laufenden Rand der Öffnung zum oberen Stockwerk anschneiden wollte.

Tja, das ist eine Geldfrage, sowohl der Kosten für eine Renovierung als auch einer sinnvollen Nutzung.

Moin Jens,

ich finde seine Einstellung auch nicht falsch. Ich habe nur Zweifel, ob Steffen mit dem Zeigen des Bildes und dem anschließenden Nicht-Nennen der Location den Schutz des Objekts erhalten oder erhöht oder nicht genau gegenteiliges bewirkt hat. Es hat mich nur 5min Zeit gekostet, um die Location zu recherchieren, obwohl ich mich nicht im Dunstkreis der Urbexer bewege oder Übung in der Recherche solcher Objekte habe. Und es zeigt sich ja im Thread, dass die Nicht-Nennung eine ziemlich erfolglose Verschleierung war.

Im Übrigen haben Steffen und ich uns per PN ausgetauscht. Ich glaube, wir wissen beide um den Respekt, den wir voreinander haben.


Dat Ei