![]() |
Zitat:
|
Zitat:
|
Naja, da sind RRS & Co. aber teilweise auch nicht besser, wenn man mal den Ein oder Anderen Bericht/Test im Netz ließt.
Und wenn ich dann den Kram zur Reparatur nach Übersee senden muss, nein danke! http://www.naturfotocamp.de/?a=blog&id=3694 |
Ich tendiere z.Zt. zum Classic Ball 5...
Fragt sich nur, wieviel "Mehrwert" die neuere Version II bietet? Die erste Version könnte ich deutlich günstiger bekommen. |
Zitat:
Letztlich musst du damit klar kommen. ;) |
Ist er halt lernfähig ;)
|
Zitat:
|
Gut zu hören ist immer gut. :D Aber im Ernst, Novoflex hat mich persönlich von der Verarbeitung und der Haltbarkeit noch nie enttäuscht. Die bauen schon gute Sachen. Natürlich ist das auch eine Frage des persönlichen Geschmacks. Meinen jedenfalls treffen sie. Da ich demnächst ein neues Einbein brauche, wird beim Kopf ganz sicher Novoflex in die engere Auswahl kommen.
|
Zitat:
Da würde ich eher zu 'nem Neiger tendieren, wenn die Objektive eine Stativschelle haben, in der ich den Wechsel ins Hochformat vollziehen kann. Ich hab' nen großen MagicBall, benutze den aber nur auf 'm Dreibein, das von selbst stabil steht und wo ich deswegen beide Hände zur Bedienung frei hab'! Da find ich ihn gut! |
Ich benutze so ein Einbein jetzt seit 20 Jahren und hab in der ganzen Zeit noch nie einen Neiger vermisst. Ich fotografiere ausschließlich Wildlife, Hochformat nutze ich nie. Auch wenn ich es aufgrund der Stativschelle natürlich könnte. Ich verändere den Blickwinkel durch nach vorn oder nach hinten neigen des Einbeins. Was ich brauche ist eine stabile Halterung für Kamera, Objektiv und Schnellwechselplatte. Neigen muss ich da mit einem Stativkopf überhaupt nichts. Festsitzen muss es halt. Das reicht mir. Außerdem ist mir so ein Kopf mit Neiger auf dem Fahrrad auch zu sperrig. Ich transportiere das Einbein mit Klettverschlussbändern entlang der Mittelstange meines Rades, da wäre mir ein Neiger viel zu sperrig.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:57 Uhr. |