|
hallo,
wollt euch nur mal ein paar testbilder zeigen mit dem oben genannten objektiv also ich bin begeistert was schärfe und bokeh betrifft. an a 6000 https://www.picdrop.de/kukisfotowelt...DC+DN+Objektiv www.facebook.com/kukisFotos.de |
Wirklich ein tolles Objektiv
https://farm2.staticflickr.com/1629/...fcb0c287_b.jpg Museumsnacht by Viktor, auf Flickr https://farm2.staticflickr.com/1507/...783fac59_b.jpg Tulips by Viktor, auf Flickr Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich. |
Sigma 30 mm F1,4 E-Mount
Das erste Sigma 30 mm F1,4 habe ich am 19.04. erhalten. Am 20.04.2016 habe ich folgende Anfrage (hier kurz zusammengefasst) an Sigma gerichtet;
".... Im Nahbereich sind die Ergebnisse mit der Alpha 6000 von 1,4 bis 5,6 nachvollziehbar, akzeptabel. Im Fernbereich ab ca. 1,4-2,0 Meter bis Unendlich sind die Ergebnisse schockierend... Bei Bl. 1,4 sind sie meistens akzeptabel bis gut, aber bei Bl. 1,7 und 2.0 ist die Schärfe komplett verschwunden (Anhang Nr. 1). Die Exif-Daten sind mit dabei. Bei Bl. 2,8 sind die Bilder wieder gut..." Am 22.04.2016 bat mich Sigma, das Objektiv zwecks "Überprüfung" einzuschicken, obwohl ich vorher darauf hingewiesen habe, dass dies in der 14tägigen Widerrufsfrist eben nicht geht. Heute habe das zusätzlich gekaufte Austauschobjektiv probiert, alles wiederholt sich. Nach meinem Anruf rief heute der Sigma-Techniker zurück und sagte, dass man bei Sigma Dt. die Alpha 6000 gar nicht da hätte und dass dies sowieso nicht die aktuelle Kamera sei. An der Alpha 7 II und NEX-5R (Bj. 2012) aber sei dies nicht reproduzierbar. Allerdings hätte man soeben diesbezüglich eine "Anfrage" an Sigma in Japan gerichtet. Der Sigma-Techniker selbst empfahl mir, auch das zweite Objektiv zu retournieren. Anschließend ging ich zum örtlichen Fotohändler (von dem das Objektiv kam), der Geschäftsleiter holte seine Alpha 6000 aus der Vitrine und er stellte anhand neuer Fotos (Anhang Nr. 2) das Problem genau so fest, wie oben von mir dargelegt. Der AF-Punkt wurde natürlich immer manuell angewählt. Offenbar soll hier der Kunde die Arbeit für Sigma erledigen. :shock::( P.S. Anhang kann ich hier wohl nicht einfügen. |
Tausch es doch einfach und gut ist es.
Sich darüber zu ärgern bringt doch nix. Vielleicht testest du einfach das Objektiv das nächste mal bei deinem Händler vor Ort - dann kannst es gleich liegen lassen. |
Mein Exemplar ist knackescharf in allen Bereichen, im Netz finden sich bisher nur sehr positive Berichte über dieses Objektiv und ausgerechnet erwischt da einer gleich zwei schlechte Exemplare?
:shock: |
Zitat:
also meins ist auch knackescharf,aber ohne beispielbilder kann man dazu bei dir nix sagen.lad sie doch mal hier hoch www.picdrop.de. hier mal ein bild f4(käfer)und das andere ist blende 8 https://www.picdrop.de/kukisfotowelt...1.4+dc+dn+test mfg kuki |
Zitat:
Ich habe hier übrigens kein einziges scharfes Bild mit groß abgebildetem Hauptmotiv (z. B. Bücherregal mit Schrift/Kirchtor mit Strukturen, verglichen bei gleichem Motiv bei Bl. 1,4 vers. Bl. 2 gesehen. Bei spielendem Hund fällt das evtl. nicht so auf wie bei einem großen statischen strukturreichen Hauptmotiv. Etwas später habe ich nochmals mit exif die Fotos (AF auf Schrift "Aida") des Foto Ring Händlers (3 Bilder) eingestellt, aber stark verkleinern müssen, beim Vergleichsbild Nr. 3 bei 100% sieht man richtig, was Sache ist. Ich möchte immer noch einfach das Objektiv benutzen, aber wenn ich z. B. das Sony FE 2,8/90 mm Macro oder das sigma 60 mm F 2,8 abnehme und dieses nur anschließe (ohne an der Kamera etwas zu verstellen), wiederholt sich bei unverändertem Motiv bei F 1,7 bis F2,8 das gleiche. Das ist wirklich seltsam. |
kuk1971 und Booze
Das sieht echt sehr gut aus. @neuartig Kannst du ein paar Worte zu den Einstellungen (AF, usw.) schreiben? |
Sima 1,4 30 E-mount
Im Nachbarforum hat Jochen K. mit guten Vergleichsbildern bei 100% Vergr. das AF-Problem an der Alpha 6300 bei Bl. 2 bestätigt.
|
Und damit das hier nicht so stehen bleibt, auch hier meine testreihe
So, ich habe nun eine Reihe erstellt, die in meinen Augen widerlegt, dass es bei diesem Objektiv grundsätzlich ein Problem bei Blende 1.7-2.8 gibt. Ich habe versucht es so gewissenhaft wie möglich zu machen. Die Bilder sind alle 100% Crops aus der Bildmitte. Zu Beginn einer jeden Reihe, habe ich ein ungecroptes hochgeladen, um zu veranschaulichen, wie weit die Kamera entfernt stand. Exifs erden ja bei Flickr mit angezeigt. Die Blndenreihe umfasst 1.4, 1.6, 1.7, 2.0, 2.2, 2.5 und 2.8 Zu den Entfernungen: Direkt Naheinstellgrenze, genau 5Meter und ca 40 Meter. Da war der Hof zu ende. Stativ versteht sich von selbst. Ich hoffe das ist in Ordnung so, dass ich sie zu Flickr hochgeladen habe, da es hier ja eine Beschränkung gibt. In Lightroom wurde nichts gemacht, außer das Objektivprofil aktiviert. Die Schärfe steht beim Import auf 25%. Aber ich denke das ist irrelevant, da es um die Treffsicherheit des AF gehen soll. Zu den Einstellungen: Sony a6000 AF-S Flexible Spot S AF Mikroeinstellung - AF Reglung -> Ein Zerreißt mich nicht, wenn diese Testreihe nicht geeignet ist, sondern sagt mir, was ich anders machen soll. https://flic.kr/s/aHskzf3fA6 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:12 Uhr. |