Jaja, ist ja richtig. Ich habe oben mit EF-Anschluss korrigiert.

Eine Kamera mit A-Bajonett habe ich nicht mehr, aber eben den Adapter. Das Handling mit dem Klopper muss ich auch noch testen, wahrscheinlich mit beiden Varianten.

Warum?

Ganz klar Amount weil das Objektiv bereits das Sonyprotokoll kann. Ist ein wirklich gutes Objektiv. Habe es für A und F Mount, macht selbst an der D800 eine gute Figur.

Wäre nicht der neu vorgestellte MC-11 Adapter von Sigma die beste Wahl?

Mit den integrierten Objektivkorrekturparametern für kompatible Objektive, zu denen ja auch das 24-105 gehört, und der vollen Nutzbarkeit des 5-Achsen Bildstabilisators hat er gegenüber allen anderen Adapterlösungen nicht nur ein sondern sogar gleich zwei Alleinstellungsmerkmale.

Edit: Preislich ist die Entscheidung natürlich klar: LA-EA3. Für Metabones spricht die universelle Nutzbarkeit der meisten Canon-Objektive - dafür ist er der teuerste Adapter. Sigma unterstützt nur seine eigenen Objektive, dafür aber weitreichender als das mit anderen Adaptern technisch möglich ist.

Edit2:
A-Mount hat eigentlich nur dann Vorteile, wenn man noch eine A-Mount Kamera besitzt oder aus Preisgründen den LA-EA3 benutzen will.

weil die Billigste. Der MB kostet doch eine Menge.

Allerdings wusste ich bis heute nicht, dass Sigma einen Adapter bringen könnte. Da würde ich dann natürlich abwarten, was der kann und was der kostet.

Die Photokina ist ja dann da zum Testen.....

http://photoscala.de/Artikel/Sigma-M...igma-Objektive -- Verfügbar ab Mitte März für 330€

Danke Stefan für den Link.
AF-C funktioniert nicht und damit die Tracking möglichkeiten inklusive Augen AF Tracking. Habe ich das richtig gelesen?

Auf der Sigma Seite wird die UVP mit 299€ angegeben. Mal abgesehen das er nur mit einer beschraenkten Anzahl Sigma Objektiven kompatibel ist, gibt es doch einige Einschraenkungen :roll:

- nur AF-S, kein AF-C/AF-A
- DMF nicht bei allen Objektiven
- fuer DMF muessen mit dem USB Dock (ca. 50€) erst die Einstellungen geaendert werden
- Video nur MF

https://www.sigma-foto.de/objektive/...hnische-daten/

Schade, hatte mir mehr versprochen, da Sigma sowohl die eigenen Objektivprotokolle als auch das des Sony E Bajonetts kennt.

Irgendwie wird hier die Bildqualität völlig außer Acht gelassen. Alle Canon-Adapter machen mehr oder weniger starke interne Reflexionen im Gegenlicht. Selbst der Metabones, auch wenn der noch am besten abschneidet. Ich hatte den Commlite, den Viltrox und jetzt den Metabones IV. Der LA-EA3 ist da deutlich besser, ich würde den daher vorziehen. Ich vermute, dass der neue Sigma-Adapter da auch wesentlich besser konstruiert sein wird.

[QUOTE=matti62;1795429]...

Gelöscht, meine Erfahrung war mit dem Canon 24-105L ...