Mit nachschärfen wirst Du nichts mehr erreichen können. Für meinen Gescmack fehlt es an Schärfe an der Kröte.

Vielleicht ist durch den Ausschnitt auch alles ausgereizt.

Für mich hat es nochmal etwas gewonnen, nachdem Ich am Auge wieder etwas zurückgenommen habe,
Schärfen ist ja "Pflicht" hier sind ungewöhnlich hohe Werte nötig (200 2 3)
das liegt sicher am Ausschnitt, und vielleicht daß das Objektiv mit dem Konverter ohne Ablenden sicher nicht optimale Schärfe bringt.

Stefan

Das ist natürlich heftig, Konverter und Ausschnitt.

Aber Dir muss es ja gefallen (das meine ich ernst und ist keine Provokation))

es entschuldigt den Fotografen und die Kamera, aber macht das Bild natürlich nicht besser, wenns denn schlecht ist/wäre.

hätte ich auch nicht so aufgefasst.

Geschmäcker sind Verschieden, aber Kritik ist immer gut.
Darum bin ich ja hier!

Stefan

Hi Stefan-

wäre eine sehr schöne Aufnahme wenn sie nicht grad durch Unschärfe brillieren würde.
Im gesamten Bildbereich ist nicht ein einziges scharf abgebildetes Teil- auch die Kröte, und auf sie kommt es ja in erster Linie an, ist nicht scharf abgebildet.
Ich vermute dass du die Aufnahme, trotz Stativ, verwackelt hast ( auch das kann passieren wenn man mit einer 450er Brennweite und ohne elektrischen Auslöser arbeitet ) -
Linienführung und die pastellfarbene Wasserfläche sind ja absolut in Ordnung.

LG- Ernst
Neuigkeiten

ok, ich habe mit dem Sharpness Editor von powerretouche rumgespielt
hier das
Ergebnis 2

tatsächlich deutlich schärfer aber nicht überschärft wie ich finde.

was sagt ihr??

Weiß nicht, es sind im Wasser schon deutliche Rauschstrukturen erkennbar...
Vieleicht hättest du nur die Kröte etwas nachschärfen sollen?

ok hast recht, habe ich geändert (auch den link oben)
danke,
Stefan

jau, sieht gut aus :top:

Durch die fehlende Schärfe wirkt das Bild geheimnisvoll, gefällt mir :top: :top: