Nö. Gib mal in Google abstrakte Landschaft ein.

Die Kunst besteht im weglassen von Dingen.

... was ja auch die wörtliche Bedeutung von Abstraktion sehr gut trifft!

Naja, es gibt Suchergebnisse, aber das würde ich alles nicht "abstrakt" nennen. Kandinsky und Mondrian z.B. sind für mich abstrakt.

Solange man noch ein reales Motiv erkennen oder erahnen kann, ist es für mich nicht abstrakt. Und wenn es wirklich abstrakt ist, ist es keine Landschaft mehr, sondern eine reine Komposition aus Farben und Formen. :zuck:

Mag natürlich sein, daß die Kunstwissenschaft da eine andere Definition hat. ;)

Was die Wissenschaft sagt, weiß ich auch nicht,
bisher bin ich autodidaktisch unterwegs :D

Ich habe auch eher die Tunnelassoziation. Für eine Explosion fehlt es am Tempo (wörtlich gemeint). Die beschleunigten Teile und die Strahlung entfernenen sich zunächst immer eher gradlinig von einem Explosionszentrum...
...also eher so:
http://diferenciaentre.info/wp-conte...-explosion.jpg

zu "Rhein II" fällt mir nur ein: des Kaisers neue Kleider.

Hätte das Foto hier jemand ins SUF gestellt, hätte kein Hahn danach gekräht.

Ich mag das Abstrakte ganz gerne.
In deinem Bild sehe ich einen Kometeneinschlag.

Ich habe mir angewöhnt Kunst nicht zu hinterfragen sondern pragmatisch in zwei Kategorien einzuteilen. Gefällt mir und Gefällt mir nicht!

Dein Bild passt hervorragend in die Kategorie "Gefällt mir"!

Meist geht es mir genau so :oops:.

Dank euch allen. Morgen nehme ich es mit zum Kurs, mal sehen, was die so sagen.