Stimmt, mit dem eingebauten Blitz ist keine schnelle Folge mehr zu machen,
weil der Blitz-Kondensator jedesmal nachgeladen werden muß... zu dumm :roll:
Hmm da hilft wohl nur noch ein Stroboskop ;)

Ja, ausserdem lädt der mit jedem Bild weniger nach; auf meinen 3er Serien konnt ich erkennen dass das erste Bild am hellsten war, das zweite dann schon dunkler und das dritte noch dunkler.

n altes Strobo hätt ich sogar noch rumliegen irgendwo auf dem Dachboden. Aber wie soll ich das synchron zur Cam bringen? http://www.meckisforum.de/phpBB2/ima...es/gruebel.gif
Naja, so hab ich nen Grund mehr, mir den Sigma zuzulegen :P

Grundsätzlich ja, aber für Deine Zwecke ist es vermutlich belanglos.

• Stroboskopblitze bringen Dir zwar eine höhere "Licht"-Frequenz, aber auf Kosten der Lichtmenge pro Blitz. Die Wirkung ist vergleichbar mit Mehrfachaufnahmen, weil Du die Bildfrequenz nur schwer mit der Blitzfrequenz synchronisieren kannst.
• mit dem Blitz erreichst Du sehr kurze Belichtungszeiten, die Dir dann aber die Bewegung im Bild einfrieren, und das fände ich schade.

Dein Bild sieht doch mit 1/1600 recht gut aus, wie wäre es mit einer 1000W-Lampe?

@ Horst: Danke für die Antwort. Also kann ich z.B. mit dem Sigma nicht realisieren, dass ich schnellere Belichtungszeiten als 1/1600 synchron mit der Cam hinbekomme?
Mehrfachbelichtungen möchte ich natürlich nicht, gäbe in diesem Fall wohl lediglich "Bild-Matsch"
Wie meinst Du das, dass Du es schade fändest, wenn ich die Bewegungen auf dem Bild einfriere? Genau das hab ich mit meinem "Schnappschuss" oben ja auch getan.
Hier hab ich noch ein zweites Bild, auf dem ich nur ne Belichtungszeit von 1/400s hatte. In meinen Augen ist das weitaus unschärfer:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im.../PICT3381a.jpg

Das mit stärkerem Dauerlicht muss ich mal testen. Hatte so ne 350W Kaltlichtlampe (kam von oben für die Konturen); das meiste Licht hat aber der Blitz gebracht.
Werde mal ne "Lampenbatterie" aufstellen :D

achja: ein geeignetes Gehäuse für meine Cam brauch ich auch; igittigitt, die arme vollgeschleimte Cam :roll:

*lach* daran hättest du vorher denken sollen ;)

Es geht nicht um die Eier, es geht um das Prinzip...

Ich werfe keine Lebensmittel weg. Es sein denn sie sind ungeniessbar geworden.

Dann ist ja gut... :)

Das bekommst Du mit einem Blitz wie dem Sigma grundsätzlich hin, weil die Blitzlichtdauer kürzer sein dürfte. Du belichtest in dem Fall mit dem Blitz, während der Verschluss länger geöffnet ist, z.B. 1/30 Sek. Dabei kann Dir aber (muss nicht) diese fliessende Bewegung des Eiweiss verloren gehen, die Deinem Bild den nötigen Kick gibt. Scharf ist es ja, die Schale ist sehr schön abgebildet, der Rest ist Bewegungsunschärfe.

Was Du mit einem Sigma oder ähnlichen Geräten nicht hinbekommst: Die Anzahl der Aufnahmen pro Zeiteinheit wesentlich zu erhöhen, so hatte ich Deine Frage auch verstanden. Du kannst die Leistung des Blitzes reduzieren, und dadurch die Blitzfolge verkürzen. Aber je kürzer die Belichtungszeit, desto mehr Licht-Leistung brauchst Du wiederum bei der Ax. So jedenfalls meine Erfahrung mit externen Blitzen bei den Dimages.

Hallo HoffiMarc-

schau mal - h i e r - vielleicht bringt dich das weiter- unter dem Begriff " Hochgeschwindigkeitsfotografie " findest du noch mehr interessante Sites.

:D LG- Ernst :D
Neues > H I E R[/quote]

Können wir die Diskussion um Lebensmittel bitte sein lassen? Sie ist hier OT. Danke :?

Hallo Marc,

ich finde Bild 1 schwer beeindruckend, noch etwas heller, ja, und dann ist es doch wirklich super!!!
Das zweite Bild hingegen gefällt mir schon nicht mehr so gut... :D
Schöne Ostern!