SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   α7 II: Welchen Weg gehen: Canon oder Sony Linsen adaptieren an der A7II (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=165252)

Minolty 26.11.2015 14:06

Zitat:

Zitat von Metscho (Beitrag 1762830)
Pro Canon-Anschluss: gebraucht oft günstiger, mehr Gläser verfügbar
Pro Sony: neu meist günstiger

Sony neu günstiger? Glaube ich nicht...

matti62 26.11.2015 15:01

teilweise schon.

das 2470f2.8 II USM hat schon einen Hammerpreis von 2.500 E
das 85mm 1.2 einen Preis von 1.800 E

aber:

das 70200f4 liegt deutlich unter 1000 E
das 85mm 1.8 liegt be 500E

ben71 26.11.2015 15:08

Zitat:

Zitat von matti62 (Beitrag 1763321)
das 2470f2.8 II USM hat schon einen Hammerpreis von 2.500 E
das 85mm 1.2 einen Preis von 1.800 E
.....

Wie kommst du auf diese Preise?

Ein Blick beim großen Fluß zeigt
2470f2.8 II USM für 1735€
85mm 1.8 für 329€

CP995 26.11.2015 15:59

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 1763296)
Dann wirst du sehen, wie sehr Canon auf elektronische Bildaufbereitung setzt (Lens Control System). Das fehlt bei Adaption an eine Alpha...

Für RAW und LR User aber kein Problem ;)
Ich korrigiere sogar mein exotisches 12mm Voigtländer M39 Objektiv an der A7 mit einem LR Profil :top:

matti62 27.11.2015 21:46

Zitat:

Zitat von ben71 (Beitrag 1763322)
Wie kommst du auf diese Preise?

Ein Blick beim großen Fluß zeigt
2470f2.8 II USM für 1735€
85mm 1.8 für 329€

ja, wie ich auch bei ama sah, wurde deutlich reduziert, dann ist es noch mehr ein Kandidat.

ben71 27.11.2015 21:59

Zitat:

Zitat von matti62 (Beitrag 1763799)
ja, wie ich auch bei ama sah, wurde deutlich reduziert, dann ist es noch mehr ein Kandidat.

...genau bzw. der Preis ist bereits länger auf diesem Niveau und damit auch günstiger als das Sony 24-70mm F2.8 (2069€), um auf die ursprünglich Aussage zurück zu kommen.

Das Canon 85mm 1.8 finde ich vom P/L richtig stark (bei Sony sucht man da vergebens). Nur scheint diese Linse an A7(r)ii mit den meisten EF-NEX Adapter nicht wirklich zu funktionieren (von MF mal abgesehen).

*thomasD* 27.11.2015 22:06

Vergebens sucht man nicht ganz, schließlich gibt es das Batis. Aber preislich ist das natürlich kien Vergleich.

ben71 27.11.2015 22:49

Zitat:

Zitat von *thomasD* (Beitrag 1763803)
Vergebens sucht man nicht ganz, schließlich gibt es das Batis. Aber preislich ist das natürlich kien Vergleich.

Doch, eine Linse mit dem P/L des Canon 85mm F1.8, dh 330€, sucht man bei Sony vergebens.
Dass es generell ein 85mm 1.8 für Sony gibt ist klar, aber das kostet 1200€ und wäre für mich keine Alternative zum Canon.

dinadan 27.11.2015 23:13

Zitat:

Zitat von ben71 (Beitrag 1763801)
Das Canon 85mm 1.8 finde ich vom P/L richtig stark (bei Sony sucht man da vergebens). Nur scheint diese Linse an A7(r)ii mit den meisten EF-NEX Adapter nicht wirklich zu funktionieren (von MF mal abgesehen).

Das Canon EF 100mm f2 USM liegt preislich ähnlich, ich habe es im Nachbarforum neuwertig mit Geli für 260 Euro geschossen. Die Bildqualität scheint mir mit dem legendären Minolta 100mm f2 vergleichbar zu sein, dazu hat es den leisen Ultraschallantrieb. An meinem Viltrox-Adapter funktioniert der Af meist gut, wenn er sich verrennt kann man mit dem Fokusring jederzeit eingreifen und in die richtige Richtung schubsen.

ben71 27.11.2015 23:33

Zitat:

Zitat von dinadan (Beitrag 1763832)
Das Canon EF 100mm f2 USM liegt preislich ähnlich, ich habe es im Nachbarforum neuwertig mit Geli für 260 Euro geschossen....

Da hast Du ein sehr gutes Objektiv zu einem super Preis erwischt. Das 100mm f2 liest man oft zusammen mit dem 85mm 1.8, scheinen nicht nur vom Preis sondern auch von der Abbildungsleistung ähnlich zu sein.
Da ich das Sigma 105 f2.8 HSM habe, fand ich das 85mm f1.8 interessanter. Aber gut zu wissen, dass das 100mm f2 an der A7ii funktioniert. Und für 260€ im neuwertigen Zustand hätte ich wohl auch zugeschlagen. ;)
Viel Spaß damit!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:25 Uhr.