Das erste 35er-Summilux ist nochmals kleiner und leichter. Im Gegensatz zum Nokton zeigt es bei Offenblende spürbar "Glow" und ist deutlich kontrastärmer dafür verzeichnet es nicht. Beide Objektive sind definitiv nichts für Schärfefanatiker.

Rainer

Das alte Summilux hatte ich auch mal auf der Einkaufsliste, gerade weil ich den Glow mag, es war mir aber bisher immer zu teuer. Wie macht es sich bei Offenblende in den Ecken im Vergleich zur Voigtländer-Fledermausschmetterlingskoma?

Das erste Summilux war damals Vorbild für das Nokton, weil das 'lux vielen zu teuer war.
Seine Stärke war offen vor allem das "Coma" ;)

Hmja.

http://www.pbase.com/gsamj/image/148676491/large

Soviel also dazu. :eek:

Das Summilux hat schon was und ich würde es auch gerne haben wollen.
http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14.htm
Aber das wäre dann doch etwas zu "speziell" für den doch noch hohen Gebrauchpreis.
Vielleicht wenn ich mich mal wieder ausschließlich auf anaolog konzentriere ...

Ich mag ja Objektive mit "Charakter". Aber wenn man das Hauptmotiv gar nicht mehr scharf bekommt, sobald es nur etwas außerhalb der Bildmitte sitzt, schränkt das bei der Bildkomposition doch sehr ein. Bei einem schönen grobkörnigen Schwarzweißfilm allerdings vielleicht nicht so sehr wie digital. ;)