Vielen Dank Gerhard.
Aber ab 4,5 werden sie etwas schärfer, oder? ;-)

Und 40Meter sind ja auch kein Kindergeburtsag.

Ich habe gar kein Sigma, das war nur ein Scherz :D Mein längster Lurch hat 210mm und dabei Blende 6.3!

Ich bin der Wildlife-Fotografie völlig fremd und lediglich technisch interessiert, weshalb ich deinen Werdegang hier auch mit großer Neugierde verfolge ;)

Und ja, vielleicht wird das Sony mit der Zeit besser :P Definitiv besser wird es an der A99, die mit ihren 24 Vollformat-Megapixeln deutlich gnädiger und genügsamer ist als die A77. Wenn du die 750mm aber brauchst, ist das wohl keine Option.

Ist das ein Sony Objektiv...?

Ich fnde - offen gestanden - das Bild auch bei Blende 5 eher flau und kontrastarm sowie die Schärfe ziemlich schwach.

Ja, der Bekannte hatte da auch Probleme. Er fotografiert seit 2004 und hat mir eine erhöhte Schwierigkeit bescheinigt- Aber er hat auch verstanden dass man trotzdem ein Bild machen möchte und die Fotos müssen so extrem nicht beschnitten werden.
Im "normalen " Format sehen sie brauchbar aus und gefallen dem hiesigen Umfeld.

Bilder aus näheren Distanzen sehen auch anders aus, Beispiel Zilp Zalp.
Haubentaucher Jungvogel etc.

Vielen Dank für deinen Kommentar, schön d. du Zeit dafür gefunden hast.

Es handelt sich vermutlich um eine umlackierte Fälschung.

Bin mir sicher du wirst dieses Glas sicher bald ausreizen!
Mehr braucht man hier nicht sagen.:cool:

Äh... sorry, aus Deinem Eingangsthread geht nicht der Objektiv-Hersteller hervor - oder ist hier alles nur Sony :crazy:

Es werden selbstmurmelnd die strengsten Kriterien angewendet bei einer Beurteilung des Besten der Guten. Kann sein, Du hast vergessen zu erwähnen, daß diese Bildserie im Morgennebel entstanden ist? Dann wären Abstriche an Brillianz und Schärfe zu berücksichtigen.

Servus
Gerhard

Naja, was haben wir...
500mm (750mm KB)
24 Mpx. APS-C
1/60 Sek.
40m
ISO 250
Jpeg OOC

Alles in allem dürfte sich das Ganze zu dem Ergebnis auf summieren.

Da reicht die kleinste Vibration des Equipments bzw. Bewegung des Motives und schon ist's vorbei mit der Schärfe.

Wenn dann noch die Cam und/oder das Objektiv nicht 100% justiert ist...

Testbilder sind nicht umsonst oft etwas trocken, was den Bildinhalt betrifft. Wenn du die Leistung wirklich genau analysieren willst, müsstest du das Objektiv bei Windstille auf dein gutes Stativ stellen und eine plane Fläche mit viel feiner Struktur aus 10-15m Entfernung möglichst gerade fotografieren. ISO 100, Stabilisator aus, per Fokuslupe fokussieren. Außerdem müsstest du per Funk- oder Selbstauslöser auslösen. Erst dann kannst du relativ sichergehen, dass du selbst nicht die Fehlerquelle bist.

Ich habe bei mir Zuhause auch schonmal eine ganze Wand mit Zeitungsausschnitten beklebt, um Objektive zu testen. Wie gut man ein 500er auf diese Art und Weise testen kann, weiß ich leider nicht genau.

Tests bei Unendlich oder Naheinstellgrenze spielen für deine Anwendung ja keine Rolle, insofern machen diese keinen Sinn.