Die Frage ist halt wie genau die Uhren in den Kameras gelaufen sind. 1-2min Unterschied und schon sind die Hintergrundsterne wo anders. Aber auch die Parallaxe (zwischen D und Ö) spielt sicher eine Rolle.

Ähm, ich weiß nicht wie ernst du das meinst, aber bei 1500mm spielt das Seeing eine entscheidende Rolle! Und das war heute sehr schlecht!

Aber extra für dich ein paar Originale in voller Auflösung:

LINK1

LINK2

LINK3

Mein erstes Bild in der Galerie :)
Mangels Brennweite mit Drumherum.

→ Bild in der Galerie

Da PS die EXIFs gefressen hat: a6000, SEL35f18, 1,3s, f2.8, ISO3200

Man darf auch nicht vergessen, dass im Vergleich zum normalen Vollmond nur sehr sehr wenig Licht vom Mond auf die Erde reflektiert wird.

Ich finde die Fotos sehr gelungen. :top:

U.a. auch aidualk und Stuessi haben eine sehr gute Leistung abgeliefert. :top:

Da ich das irgendwie schon vorher wusste (;)) und auch keine Chance hatte, das Schauspiel von meiner Wohnung aus zu beobachten, ruhte ich zu der Zeit in der Gewissheit das Ganze später perfekt nachbearbeitet serviert zu bekommen in Morpheus Armen. Ich wurde nicht enttäuscht. :top:

@Toni: Zwei Tage Zehnkampf, Superblutmondfinsternis und anschließend noch unterrichten verdienen Respekt. :shock: :top:

Man sieht es ja auch an den Belichtungszeiten: bis zu 4s bei ISO1600! Im Gegensatz zu 1/400s bei ISO50 bei Vollmond! Und bei 4s summiert sich das Seeing auf. Bei 1/400s kann man durch Stacken die Seeing-Effekte verringern.

Keine Frage! Mir haben noch ein paar Bodys gefehlt für WW-Aufnahmen. Aber die hat aidualk in perfekter Form geliefert.

Nach neun Stunden in der Klasse war ein RedBull bei der Heimfahrt (65km) notwendig...:cool:;)

Danke. :top:

Sicher fehlt mir die Schärfe,
aber wenns anscheinend nicht anders geht,
gehts halt nicht anders. :zuck:

Gruß
Wolfram

Liegt wahrscheinlich auch daran, dass viele "normale" Bilder hier immer wieder überschärft sind und man das schon gewohnt ist...:roll:

Und bei solchen Astroaufnahmen kommen Fernrohre zum Einsatz, die absolut beugungsbegrenzt sind. "Schärfer" geht nicht. Nur das Seeing begrenzt die Auflösung und die Schärfe. Man könnte zwar durch EBV noch ein wenig was verbessern - so entspricht es aber auch dem "natürlichen" Eindruck, denn gestern wabberte die Luft ganz gewaltig.

Gewohnheit find ich jetzt für mich nicht, aber du magst Recht haben das
die eine Hälfte überschärft sind.
Die anderen sind unscharf, hehe. :)

So einen roten Mond hätte ich aber trotzdem gerne scharf gehabt. :)

Aber mit dem Seeing wird dies ja dann erklärt. :top:

Gruß
Wolfram

Zur interessanten Parallaxen-Diskussion könnte ich auch noch den Zürcher Aspekt beitragen :D. Wegen Faulheit und anstehender Dienstreise einfach ohne Rücksicht auf helle Strassenlaternen von der Terrasse aus fotografiert :D.


→ Bild in der Galerie

Nikon D800 mit Nikkor 2/200 und TC20EIII

Einen kleinen Nachschlag habe ich noch. Diesmal leichte HDRs in DxO aus je einem RAW entwickelt:


→ Bild in der Galerie
Astronomisch interessant ist der blaue Rand des Kernschattens!


→ Bild in der Galerie

Und gnadenlos geschärft...:cool: