Zitat:
Zitat von Butsu
(Beitrag 1736177)
Ich habe das mal ausprobiert. In der Reihenfolge: 10mm ohne Clearzoom / 10mm mit Clearzoom 1,3 / 18 mm ohne Clearzoom.
Ich hatte mir das 10-18 für die A6000 gekauft, kann es aber nun auch für die A7RII fallweise ganz gut verwenden.
Die Aufnahmen sind OOC, nur horizontal eingedreht.
Gegebenenfalls kann ich die 18 mm ja auf 24 aufzoomen, und dann habe ich einen guten Anschluss an das 24-70ZA (natürlich mit weniger Pixeln).
Auf das 16-35 werde ich somit verzichten und mir dann lieber das Batis 25 holen so es denn verfügbar ist.
(Das Motiv ist der wunderschöne Schloonsee in Bansin / Usedom.)
→ Bild in der Galerie
→ Bild in der Galerie
→ Bild in der Galerie
|
Das sieht gut aus! Mir scheint, dass auch die Ecken besser dastehen.
Detlef: Ich denke, das wird eventuell der Fall sein, dass die optische Auflösung besser sein wird. Ob es sich dann mit dem 1635 messen lassen kann, ist weit hergeholt, aber es stellt sich die Frage (abgesehen von den Pixeln) wie weit ist vom 1635 entfernt (zumal ich wahrscheinlich eher die Canon Variante bevorzuge)?
Das sind die Überlegungen, die ich auch habe. Ich brauche nicht sofort die 41mpx für jeden Anwendungsfall. Ich habe das 70200G und zusätzlich wird es noch 1-2 FB geben.
Butsu: Wenn Du einen direkten Vergleich zur a6000 machen könntest (nur wenn es keine Zeit kostet:)), wäre das super.
Welche Bildgröße liefert die Datei in PS? |
