Ich habe nur Bange davor, daß ein Vorbesitzer eine Lasershow oder die Sonne direkt, möglichst mit f1.2 fotografiert hat und der Sensor (vor-)geschädigt ist.

Oder vielleicht hatte er sie mit einem alten Leberwurstbrot eine Woche im Rucksack, und jetzt kriechen schon die Maden in der Kamera herum ... :roll:

Dann kauf halt 'ne neue.

Ich kann den Neukauf zum Neupreis nicht vor mir selbst rechtfertigen, da ich bereits jetzt kameratechnisch gut eingedeckt bin.:top:

Ich glaube, es ist schlimmer, die Sonne mit f8 zu fotographieren.
Davon abgesehen, gibt es tausende von Sonnenuntergangsbildern, die die Kameras wohl alle unbeschadet überstanden haben :top:

Nö!

Und warum nicht?

Weil die Leuchtdichte bei Offenblende höher ist. LINK

Der Link ist super. Danke.
Aber: Meine Denke war, daß die Sonnenscheibe bei f1.2 unscharf abgebildet wird. D.h., der Fleck auf dem Sensor ist bei f1.2 größer als bei f8.
Und außerdem verlängert sich ja die Belichtungszeit um einen Faktor von (ca.5) und ausschlaggebend für 'nen Schaden am Sensor ist sicherlich die applizierte Energie (P*t).

Trotzdem komm ich bei f8 nie auf die Energiewerte von f1.4, selbst wenn man annimmt, daß das Objektiv so unscharf ist, daß die Scheibe bei offener Blende doppelt so groß ist, wie bei geschlossener Blende.

Frage: Weißt Du welche Brennweite die Rechnung vorraussetzt?

Warum sollte das so sein? Wenn scharf gestellt ist, ist das Bild der Sonne gleich groß!

Ja, denn die Ableitung ist von mir...;) Die Brennweite fällt bei der Berechnung raus - ist also egal.

Danke für die Hinweise.
Kamera ist jetzt da, gefällt mir sehr. Jetzt muß eine Festbrennweite her, wenn diese nur nicht so teuer wären.