![]() |
Hallo Ingo ,
ich weiß grad nicht welche Version ich besser finden soll .....bei deiner Version ist die Ammer wirklich fast Gold - vielleicht schon ein bißchen zuviel - bei meiner ist vielleicht zuviel Überstrahlung an Kehle und Brust ........ Hintergrund entrauschen ist auf jeden Fall eine gute Idee .... Naja ich werde die Tage noch ein wenig dran rumbasteln . Danke fürs zeigen deiner Version , das hilft schon sehr .....:top::top::top: Gruß Markus __________________________________________________ __________________ |
Also ich muss sagen, mir gefällt die Version von Ingo am besten. Du gehst mir etwas zu zaghaft an die Sache ran. ;) Aber alles Geschmackssache. :)
|
Zitat:
das mag schon sein - aber es gibt ja nette Forumskollegen die einem zeigen wie es aussehen könnte , ich gewöhne mich gerade an Ingo`s Version und meine endgültige Bearbeitung wird wahrscheinlich in diese Richtung gehen . Danke für dein Feedback ; ich gebe mir Mühe das nächste Mal etwas mutiger zu sein :D: Gruß Markus __________________________________________________ __________________ |
:D :top:
|
Bei Ingo sieht man noch den "Heiligenschein" um den Vogel. (Vom Pinsel)
Markus hat da sauberer gearbeitet. Wie auch immer: der Sängerknabe ist wirklich schön eingefangen und erfreut jede Seele. |
....mein Bild erhebt ja auch keinerlei Anspruch auf Perfektion. Ich wollte nur quick und dirty zeigen, wie ich mir das vorstellen würde....
Viele Grüße Ingo |
Markus, das ist ein wunderschönes Foto von dem kleinen Sänger !
Bleib dran und hol raus was geht ! :top: |
Mir gings lediglich um die Färbung des Vogels und die gefällt mir halt beim Ingo besser. So wie ich das verstanden habe war das ja auch nur ein Vorschlag in welche Richtung es gehen könnte.
|
Mmh, Ingos Version ist mir schon zu goldig. Version 2a finde ich von den Farben her gut!:top:
Gruß, Dirk |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:58 Uhr. |