Oder eine von den kleinen Panasonic MFTs? Speziell die GF7 käme mir da in den Kopf. Ist zwar eine Wechselobjektivkamera, aber trotzdem extrem klein.

Wobei ich mit meiner RX100 auch höchst zufrieden bin. Nur der Sucher fehlt mir oft, den hätte die RX100 3 dafür (auch wenn der sehr klein ist). Das einzige, dass mich an der RX100 3 stört (mein Vater hat die) ist dass der Blitz jetzt mittig sitzt und nicht mehr so leicht indirekt zu verwenden ist. Aber es geht immer noch.

Naja, wenn Du die Objektive verkaufst, hast Du hinterher (je nach Option) feste Maximalbrennweite von 105mm und unten rum minimal 24mm (KB).

Verkauf dein 70-200/2,8, behalte das 8-16. Dann brauchst Du nur ein Alpha 6000 Kit mit dem 16-50 und dem 55-210. Damit wärst Du brennweitenmäßig gut aufgestellt und auch qualitätsmäßig sicher nicht schlechter als mit der Kompakten.
Investition: 870€ abzüglich Erlös 70-200/2,8 (400€??). Überschaubar. :zuck:

Muss ich mal drüber schlafen, Danke für die Idee.

Hallo,

heute im Blödmarktprospekt wird das A6000 Doppelzoomkit für 777,-- € angeboten.

Ich haben es und kann nur sagen,. dass die A6000 von der Bildqualität in einer andere Liga als eine RX100 spielt und auch noch was den Spielraum der Nachbearbeitung angeht spürbar vor meiner Panasonic GM1 liegt. Wer mit der Größe zurechtkommt ist damit sehr gut ausgestattet.

Gruß
Hans

Es bleibt die Entscheidung, ob man eine Kompakte haben will, die immer dabei in der Hemd- oder Jackentasche ist oder man halt eine Kamera rumtragen will. Die NEXe sind super und auch echt kompakt, aber man spürt sie halt beim Rumtragen doch.

Stephan

Meine A7II ist vom Fachhändler und hat zum damaligen Zeitpunkt 25Euronen mehr wie im Internet gekostet. Deswegen. Nachfragen.


Grüßle

Jürgen

Die Optik des SEL1650 dürfte auch nicht gerade besser sein als die einer RX100.

Das vielleicht, aber Qualität kann man dann noch anflanschen.
1650 so kompakt, wie möglich und Qualität mit anderer Optik.
Wenn man das nicht will liegt eine RX100 nahe.
Ab MK3 gibt es dann 24mm, Sucher und Klappdisplay.
WW könnte man mit Vorsatzoptik Richtung UWW erweitern.

Wenn man den Werten von DXO glaubt, ist da sogar ziemlicher Gleichstand:
RX100 vs 1650

Vorteile RX100III
-kompakt
-Makrofähigkeiten

Vorteile A6000
-mehr Knöpfe (bessere Bedienbarkeit)
-Wechselobjektiv...allein schon der Gedanke "man könnte, wenn man möchte" beruhigt ;-)

Genau so isses.

Ab der MK3 geht aber auch die Finanzierungsrechnung Richtung A6000 noch viel flutschiger auf. ;)