Ja, wie gesagt ... wenn die Priorität auf "klein" liegt, kann man es nehmen. Ich hatte es im März ja auch mit in Island, als Ergänzung nach oben für das 2470Z.

Wenn bei mir Tele zum Einsatz kommt ist AF wichtig.
Gerade, wenn auch noch Zoom. Beides zusammen flott mit einer Hand ist bei der A7 und der begrenzten Grifffläche anspruchsvoll.
Da wäre ein Kompromiss ohne AF denbar.

Ich mische mich hier mal ein wenig ein, mit einer Idee und doofen Frage. Was ich bei Adaptierten Linsen an meiner A7 immer vermisse ist der Stabi, klar die 7II kann hier abhelfen ;-)

Nun habe ich bei Sigma gesehen, dass es dort vereinzelt A-Mount-Objektive mit integriertem Stabi gibt (z.B. das AF 70-300 mm DG OS http://www.ebay.de/itm/301046943097?...%3AMEBIDX%3AIT ).

Lt. meiner Recherchen sind die, die einen Schalter am Objektiv haben dann auch wirklich im Objektiv stabilisiert und dieser funktioniert dann auch mit der A7 + LA-EA4.

Oben genanntes habe ich gerade per Post bekommen und werde das mal austesten. Auch nicht wirklich "Handlich" das ganze aber vielleicht sind hier andere, Objektiv-stabilisierte Objektive bekannt, die empfehlenswert sind?

Nee über 200mm+ stabilisiert gibt es nur das von dir erwähnte Sigma 70-300. Und dann wird es wesentlich grösser:
-Sigma 50-500 mit OS
-Sigma 120-400 mit OS
-Sigma 150-500 mit OS (!! da gibt es 2 Versionen)
und das "Hosentaschenzoom" 120-300 2.8 (wobei ich mir da nicht 100% sicher bin)

Mit Adapter und MF gibt es natürlich noch Lösungen von Nikon etc.

Ein 300mm F4.0 für E-Mount und ich hör auf jammern ;-)

Also nach ersten Tests kann ich das genannte AF 70-300 mm DG OS von Sigma für den Preis und meine Ansprüche gut verwenden. Nach ersten Tests im dunklen Zimmer kann ich dank des Stabilisators bis 1/50 bei 300mm ganz gut halten, ohne brauch ich dann doch die klassische Kehrwert-Regel-Werte von 1/300.

Das ganze ist zwar kein Leichtgewicht aber wie gesagt meinen Ansprüchen genügt es.