Noch nie gehört. Außerdem kann ein TFT vieles akzeptieren, evtl auch 50hz, aber nativ ist ZUMEIST 60hz. Natürlich kann es sein du benutzt einen Exot, einen alten CRT oder missbrauchst einen TV als Monitor?
siehe auch
http://www.heise.de/ct/hotline/Bildw...re-309346.html
http://www.idg.de/portal/mobile/rubr...ionszeit-26056

Probleme mit künstlichen Lichtquellen hab ich in der Natur nicht. Mit normalen Glühbirnen sowieso nicht. Verkäuft man Footage weltweit, richte ich mich außerdem lieber nach dem Standart der USA, da um ein Vielfaches größer. Man sieht, Gründe gibt es viele (jedenfalls für mich).

kann ich nicht bestätigen. Im Gegensatz zum Slogan einer Einkaufskettenwerbung ist mehr FPS immer besser. Und ich bekomme Augenkrebs, wenn ich 50hz auf einem 60hz Gerät anschauen muss (oder umgekehrt). Diese Mikroruckler bei Schwenks sind unerträglich.

Ich benutze einen 24 TFT von Siemens, der nicht der Steinzeit entspringt.

Viele andere haben aber diese Problem, wenn mit NTSC gedreht wird, bei nicht passenden Lichtquellen. Und deshalb ist die pauschalisierte Aussage falsch, NTSC wäre immer die bessere Alternative.

Auch hier wird einfach zu viel in einen Topf geworfen und zu sehr pauschalisiert.
Bei Zeitlupen machen mehr FPS absolut Sinn, auch wenn sehr viel Bewegung im Bild ist.

Trifft das nicht zu, machen mehr FPS keinen Sinn, im Gegenteil.
Die Datei wird unnötig vergrößert und man verliert Licht und es gibt sogar Testcharts die zeigen, dass mehr FPS bei relativ wenig Bewegung das schlechtere Bild erzeugt.