Sorry, diesen Punkt hatte ich vergessen.

Nur, dass nicht jedes Objektiv diesen Blendenring hat. Und dann wird's "komisch".
Für mich fehlen den Fujis zudem viele Assistenzfunktionen, die bei Sony (nicht nur Anfängern) in schwierigen Fällen unter die Arme greifen.

Falls bei der Kaufentscheidung möglicherweise auch der Preis eine Rolle spielt: Einfach mal nachschlagen, welche Fuji man zum aktuellen Kurs der Alpha 6000 bekommt.

LG
Martin

Das Bedienkonzept ist, so wie es sich bei vielen anderen Herstellern, allen vor weg Leica über Jahre bewährt hat.
Was deine Aussage bezüglich High Iso betrifft :lol:

Die Fuji ist eine Kamera für Leute, die sich mit Fotografie beschäftigen und sich nicht eine Kamera kaufen und dann hoffen, dass schon alles gut wird und sich von jeder Menge Helferlein alles abholen lassen.
Komisch wird es nur, wenn man sich nicht auskennt bzw. sich von Aussagen wie deinen leiten lässt. ;)

Kann mir mal jemand ein Tipp geben wo die Assistenzfunktionen einer Dynax9, einer F5 oder einer Eos 1 sind? :)

Gruß Wolfgang

Es kommt wie es immer kommt bei solchen Fragen in einem Forum: Die Besitzer des jeweiligen Systems raten zu ihrem System und natürlich hat es keinerlei Schwächen;)

Ich habe ne Sony A6000 und rate daher natürlich dringend zur Sony:D

Harry

Hi,

als Frau :) würde ich mich erst von der A6000 überzeugen lassen und dann doch die Samsung NX3000 in weiß kaufen.

Alle XF Objektive haben einen Blendenring mit Ausnähme der Pancakes, bei denen zugunsten der kompakten Bauform darauf verzichtet wird. Ich finde das nachvollziehbar.

Bei den APS-C Objektiven hat Fuji Vorteile. Mit dem Standard-Zoom zur XE-2 ist man für den Anfang sehr gut aufgestellt und wer sich weiterentwickelt, bekommt bei Fuji hervorragende Objektive, die bei Sony nicht zu haben sind. Das daß seinen Preis hat, ist klar.

Doch hat die Fuji schwächen. Der AF ist lahm. Zwar wurde er durch Firmware Updates schneller, liegt aber im Niveau etwa auf dem der betagten Minolta D7d, was die Geschwindigkeit betrifft. Außerdem ist Fuji teuer.

Eine A6000 finde ich auch sehr gut, ohne Frage. Aber als allein Kamera, was die Fuji bei mir ist, wäre sie mir zu klein und die Bedienung zu friemelig, was aber daran liegt, dass ich die Nex Menüs nicht mag. Für mich war halt die Fuji der optimale Kompromiss. Groß genug, um sie nicht als Zweitkamera zu sehen und klein genug, um sie ständig dabei zu haben.

Gruß Wolfgang

Hallo Martin, ich bin jetzt 57 und interessiere mich für die XT-1. Geht das schon - oder soll ich noch warten?
LG Karl

Es ist schon traurig, das viele ohne Assistenzsysteme keine vernünftigen Fotos mehr machen können.
Die Fujis lassen sich noch wie richtige Kameras bedienen. Das kommt nicht nur alten Herren zugute (was für eine bescheuerte Aussage von A.). Dann auch noch jungen Leuten durch die Blume zu unterstellen, dass diese mit solchen Kameras nicht mehr klar kommen, geschweige denn, gescheite Fotos damit machen können, setzt dem allen die Krone auf.

Die A6000 ist sicherlich eine gute Kamera, bei der man aber Kompromisse eingehen muss. Als Zweitkamera könnte ich mir die A6000 gut vorstellen, würde aber in diesem Bereich als Erstkamera eine Fuji immer vorziehen. Die Vorteile überwiegen halt.

Na komm,
bleiben wir mal auf dem Teppich. Jede dieser Kamera hat wohl ihre Vor und Nachteile. Mit der Aussage, dass eine Fuji eine Kamera für Herren in gesetztem Alter ist, manövriert sich Martin doch selbst ins Abseits, dazu braucht es keine Beschimpfungen.

Dass dem nicht so ist, sieht man hier und hier und.....

Gruß Wolfgang

Ja, du hast schon recht.
Aber solche abwertenden Aussagen regen mich auf. Ich bin selbst 52 und komme sowohl mit den Oldstyle-Kameras wie auch mit den modernen Kameras klar. Wobei ich zu Ersteren tendiere.
Ich gelobe Besserung.;)

Nachtrag: Danke für den Link zu Marco Larousse. Das gefällt mir sehr, weil ich mit meiner Fotografie eigentlich genau da hin will. Sehr inspirierend.