Ja manchmal wirkt es wie hingeworfene Brocken zum Amüsement im SUF:crazy:

und ich wette er hat sicherlich einen Kunden für das Bild, der es auf 3x2m in seine Voliere gehängt hat. :cool::P:lol:

Ja klar, einer der es eben genauso haben wollte:crazy:

Und in Wirklichkeit ist es ein Composing....

jetzt mut du mich aufklären, wat ise dat?

Ich sage: Rotwein und Käsekräcker.

Wie immer...es kommt Kritik und als Antwort kommt "ich hab noch SO viele, es war ein Test, es war ja nicht ernst..."

:zuck:

Was soll man da noch sagen...

Ich bin der Meinung, dass der Vogel insgesamt eingefügt worden ist und nicht da flog. Der Hintergrund, die Größenverhältnisse, sowie das Licht sind sehr seltsam und der Rand um den Vogel ebenso.

Aber ist ja eh egal, da alles wurscht ist und ja noch 180 Bilder schlummern, die allesamt noch viel besser sind als das gezeigte...wie immer halt...

Glaube nicht das es ein Composing ist.
Das der Hintergrund so wirkt wie Dana schreibt hat mit der hohen Brennweite zutun. Der Raubvogel hat am Bein und an der Schwanzfedern je eine Markierung was vermuten lässt das es bei einer Vorführung aufgenommen wurde.

Gut, mag sein. Das ist ja auch nicht so wichtig. Es wirkt halt so, weil der Vogel stark nachgeschärft wurde, was, selbst wenn es kein Composing ist, halt nicht rund kommt.

Ich versteif mich da jetzt auch nicht drauf. Der Punkt ist doch, dass man als Kritiker und Bildbesprecher hier immer mit nem nassen Mopp abgewatscht wird. Jedesmal. Und es immer heißt, dass ja so viele Bilder gemacht wurden und dass alles ein Test sei und dass alle Kritikpunkte nicht so wichtig seien etc.

Das bedeutet, dass jeder Thread von Fritz zu einer immer persönlicher werdenden Schlammschlacht wird, die er mit anheizt. Jo. Dann kann man's auch lassen. Ernst genommen wird auf beiden Seiten bald keiner mehr.

:zuck:

Da hast du vollkommen Recht. Das Nachschärfen tat dem Vogel und dem Hintergrund nicht gut.

Normalerweise sollte man ja von der Kritik am Bild lernen um sich weiter zu entwickeln.