SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony E-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=96)
-   -   a7II oder a6000 (parallel zur a7r)? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=156714)

DonFredo 22.02.2015 21:43

Wenn hier der Lesbarkeit wegen ein Zitat gekürzt wird, dann bleibt das so :!:

Soncek 28.02.2015 17:10

Du besitzt eine A7R? Dann kann die Ergänzung nur heißen A7S. Was willst Du mit der A7II i. V. m. der 7R erreichen? Die 7S gibt Dir noch mehr Lowlight-Möglichkeiten als die 7R.
Alternative wäre die A6000 um die Brennweiten zu "verlängern", also die Teleobjektive am APSC fürdas Weiße im Auge des Adlers zu nutzen. Aber dann passt die Kombi nicht mehr in die Hosentasche :lol:
Ich habe im Hinterkopf auch so eine Überlegung laufen ... :crazy:

DonFredo 28.02.2015 17:40

Als Alternative zur A7r mit einem schnellen AF würde ich immer die A6000 wählen. Mit kleinem Objektiv ist die Kamera auch noch "Hosentaschentauglich".

Hat zusätzlich den Vorteil, dass sich die Brennweite mit dem Faktor 1.5 "verlängert".

Bru_Nello 02.03.2015 14:10

Zitat:

Zitat von Soncek (Beitrag 1681635)
Du besitzt eine A7R? Dann kann die Ergänzung nur heißen A7S. Was willst Du mit der A7II i. V. m. der 7R erreichen? Die 7S gibt Dir noch mehr Lowlight-Möglichkeiten als die 7R.
Alternative wäre die A6000 um die Brennweiten zu "verlängern", also die Teleobjektive am APSC fürdas Weiße im Auge des Adlers zu nutzen. Aber dann passt die Kombi nicht mehr in die Hosentasche :lol:
Ich habe im Hinterkopf auch so eine Überlegung laufen ... :crazy:


Hi Soncek,

A7 II: wegen dem Stabi in der Kamera, für alte FB´s ohne "Wackeldackel" und Fotos damit aus der Hand.

Bezüglich Lowlight: in so "lowhem" lowlight fotografiere ich relativ wenig und die a7r hat da gegenüber meiner ehemaligen D700 schon "leichte" Vorteile, somit in diese Richtung eher keinen Bedarf.

Warum ggf. A6000: besserer AF und Faktor 1,5

Trotzdem vielen Dank für die Anmerkungen :)

Viele Grüße

Ulli

Bru_Nello 02.03.2015 14:17

Zitat:

Zitat von DonFredo (Beitrag 1681646)
Als Alternative zur A7r mit einem schnellen AF würde ich immer die A6000 wählen. Mit kleinem Objektiv ist die Kamera auch noch "Hosentaschentauglich".

Hat zusätzlich den Vorteil, dass sich die Brennweite mit dem Faktor 1.5 "verlängert".

So sieht es aus :)

Bin mir aber noch nicht so ganz sicher, evtl. noch etwas warten und sehen was sich so tut .....

In der Zwischenzeit kann ich ja schon mal das eine oder andere Foto mit dem vorhandenen Equipment schießen, und bis zum nächsten Urlaub (Haupteinsatzzeit) dauert es noch etwas.

Vielen Dank und Grüße

Ulli

WB-Joe 02.03.2015 14:21

Hi Ulli,

ich würde in eine ganz andere Richtung denken......
Brauchst du die Auflösung der A7r zwingend?
Wenn die Antwort nein lautet würde ich die A7MkII und die A6000 ins Auge fassen und die A7r verkaufen. Die A7r ist doch ein arger Spezialist, außerdem ist die Kamera extrem zickig bei den Objektiven. Hohe Auflösung ist zwar nett aber brauchen tut man sie eher selten, das hat mich meine D800 gelehrt. Meist ist die hohe Auflösung eher Last........

Bru_Nello 03.03.2015 14:27

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 1682354)
Hi Ulli,

ich würde in eine ganz andere Richtung denken......
Brauchst du die Auflösung der A7r zwingend?
Wenn die Antwort nein lautet würde ich die A7MkII und die A6000 ins Auge fassen und die A7r verkaufen. Die A7r ist doch ein arger Spezialist, außerdem ist die Kamera extrem zickig bei den Objektiven. Hohe Auflösung ist zwar nett aber brauchen tut man sie eher selten, das hat mich meine D800 gelehrt. Meist ist die hohe Auflösung eher Last........

Hi WB-Joe,
ja, solche, oder ähnliche Gedanken sind bei mir auch schon aufgeblitzt, aber ich denke nicht, dass ich den Spezialisten wieder verkaufe, haben uns doch gerade ein wenig an einander gewöhnt. :)
Grüße
Ulli

CP995 03.03.2015 15:55

A6000 mit 16-50 für "Immerdabei" und für Tele mit Crop 1.5
Perfekte Ergänzung zu A7R!

Ditmar 03.03.2015 16:00

Am Ende kann nur der To selbst entscheiden was Ihm wichtig ist.
Ich habe mich nach meiner "Rückkehr" für die a6000 inkl. Zeit 16-70 entschieden, und dazu dann noch die a7ii inkl. 70-200/4 dazu genommen, was mir erst einmal reicht.
Und wenn denn die passenden Objektive noch raus kommen wird ein wenig aufgerüstet, und nicht zu vergessen mein schönes 8-15/4 Fischer, das mach an beiden Boys Spaß.

CP995 03.03.2015 20:21

Zitat:

Zitat von Ditmar (Beitrag 1682775)
...
Ich habe mich nach meiner "Rückkehr" für die a6000 inkl. Zeit 16-70 entschieden, und dazu dann noch die a7ii inkl. 70-200/4 dazu genommen, was mir erst einmal reicht...

O.k., das ist eine gute Kombination!
Aber der TO ist für meinen Eindruck etwas "preissensitiv" und möchte zum anderen was Kompaktes für die Tasche.
Und da würde ich dann doch das 16-50er empfehlen ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:10 Uhr.