Habe ich das irgendwo behauptet? Das muss doch jeder für sich entscheiden. Ich habe lediglich meine Meinung dazu geäussert.

Die Geli ist wirklich aus Plastik. Das hatte ich verwechselt.
Das Glas sitzt so tief, das gar kein Schutz notwendig ist. Und wozu sollte man die Kamera auf das Objektiv legen wollen?
Sie soll seitliches Licht abdecken. Da tut sie. Und bei der Tiefe des Glases ohnehin.
Ein kurzer Dreh am Schärfering und die Geli schaut über 1 cm heraus. Nix Fingernägel.
Einen drehbaren Folter am 50/1.7 zu bedienen ist kein Problem, weil mit einem Dreh die Geli verschwunden ist.

Wenn dir das so gefällt, ist das vollkommen in Ordnung. Ich habe die Kompaktheit und Unauffälligkeit des 50/1.7 zu schätzen gelernt.

Nicht nur das Glas ist zu schützen, auch Gehäuse und Filtergewinde.

Von wollen war keine Rede, ich schrieb, dass man das notfalls sogar könnte.

Und ist trotzdem ein Gefuttel mit großen Händen. Die Fingenägel brauche ich immer noch um hinter den kleinen Grat zu greifen.
Vielleicht hast Du ja kleinere, zierlichere Hände als ein Zweimetermann wie ich.

Bei mir tut sich durch drehen gar nix, sondern die muss ich zurückschieben, wobei sie nicht selten sogar verkantet, wenn man nicht aufpasst.

Für mich eine völlige Fehlentwicklung...für mich wie gesagt...auch nur meine Meinung.

So....jetzt ham wir genug Haare gespalten.

Finde das 50/1,7 ist eh sehr Streulicht empfindlich, aber bei mir hat eine Größere Geli aud Gummi auch keine Abhilfe gebracht. Einzig das es dann je enger diese wurde noch vignettiert hat.

Deine Erfindung finde ich aber sehr witzig! Jetzt weiß ich wenigstens was ich mit all meinen StepUp Ringen machen könnte.

LG SpeedbikerMTB

Komisch, damit hatte ich bisher keine Probleme. Bei dem tief liegenden Glas würde mich das auch überraschen.

Geht nur, wenn man den AF-Antrieb auskuppelt, indem man AF auf Hand stellt.
Das habe ich erst nach zig Jahren "ermittelt". Trotzdem lästig.

Grüsse
Horst

Hallo Horst.
.....das Herausdrehen ja, das ist schon klar.....aber hereindrehen um z.B. an den Filter zu kommen?
Vielleicht muss ich aber auch mal ein bischen rumspielen und probieren.
Da ich meist mit MF fotografiere, hätte mir das aber eigentlich dann schon vor vielen Jahren mal aufgefallen sein sollen haben müssen können :crazy:

nee....wenn ich sie zurückschiebe kann ich sie mit dem Tubus nach hinten fahren, aber um an den Filter zu kommen muss ich in jedem Fall schieben, wenn ich sie vorher herausgezogen habe.
Durch das Herausdrehen und Hineindrehen verändert sich zum Filtergewinde hin gar nix.

Ist aber auch egal.
Grundsätzlich geht es ja auch nicht spezifisch um dieses Objektiv alleine.

Wenn ich z.B. mit dem Step-Up Ring meinen Pol-Filter auf ein kleineres Objektiv montiere, passt dort die Original Geli nicht mehr drauf.
Auch für einen solchen Fall kann man sich mit der Ringe-Geli helfen.
Einfach vorne in den Filter schrauben, fertig.
Immer noch besser wie nix.

Bei eingeschalteter Kamera auf unendlich fokussierenn dannkann man die Geli auch fassen.
Das ist mehr als 1 cm Geli. Ist die Geli ganz drin, bin ich direkt am Gewinde? Irgendetwas machst du verkehrt.
Da stimmt. Die Lösung ist gut.

...Durch das Herausdrehen und Hineindrehen verändert sich zum Filtergewinde hin gar nix.

Das ist mehr als 1 cm Geli. Ist die Geli ganz drin, bin ich direkt am Gewinde? Irgendetwas machst du verkehrt.

Wir reden da aneinander vorbei. Ich meine nur, dass man die Geli durch drehen nicht komplett aus- und wieder einfahren kann, sondern der letzte Zentimeter immer gezogen, bzw. wieder reingeschoben werden muss.
Wir meinen das gleiche.

Das ist richtig so. Die Geli wird rausgezogen und reingeschoben. Durch das Drehen wird sie nur im ausgezogenen zustand verriegelt bzw. entriegelt.