..., dass über 1/3 weniger wiegt, wie das A-Mount 2.8... ;) ...und den LAEA-4 spart man auch noch.

Wie gesagt, ich kann nur mit der NEX-6 dienen und vielleicht ist mein 28-135 nicht mehr in Top Zustand oder vielleicht sollte ich mir mal die AF-Mikro-Adjust Einstellungen ausführlich anschauen ... aber das 28-75 2.8 ist bei mir wesentlich schärfer und der Kontrast ist ebenfalls besser.

Ich verwende das Minolta AF 70-210/4.0 + EA4 zwar nur an der A7s, aber dort ist die Schärfe bereits bei Offenblende über den gesamten Brennweitenbereich erstklassig. :top:
Zuvor hatte ich es an der A77, da war es nur mittelmäßig. Aber wie ich mittlerweile gehört habe, ist das kein Wunder, denn das Ofenrohr ist etwas zickig und mag APS-C nicht. :evil:
.

Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen :top:
Das hab vorher auch immer geschleppt.

Leute,

bitte seid doch ehrlich zum TO. Wenn ich nicht schon eine Linse habe, dann kaufe ich mir doch nix wofür ich einen "Adapter" brauche.

Das Fe 4.0/70-200 OSS ist ein richtig gutes Objektiv. Die Verarbeitung passt, die Bildqualität ist exzellent und das Gewicht ist signifikant geringer als wie das der meisten 2.8er 70-200.

Wenn es also nicht einen zwingenden Grund für die 2.8er Öffnung gibt, dann kauft jeder vernünftige Mensch zu einer A7x das FE Zoom.

D.

Was hat das mit Ehrlichkeit zu tun? Und was ist das überhaupt für eine Logik?
Mal ganz abgesehen davon, dass der TO den Adapter selbst erwähnte...und daß die A7II geradezu prädestiniert für unstabilsiertes Altglas ist.

Tatsächlich? Und was ist mit "vernüftigen Menschen", die keine 1500€ für ein Standard-Telezoom ausgeben können oder wollen? Es gibt hier zahlreiche Alternativen, aber definititv keine alleinseligmachende Antwort.
.

Das Teil kostet erstens keine 1500.- €, zweitens ist das für mich das gleiche, wie wenn sich Leute eine Stereoanlage für 2000.- € kauf und dann bei den Boxen anfangen zu sparen.

Dein Argument, dass gerade die A7II prädestiniert für den Anschluss von Altglas ist, ist schon richtig, aber nicht zwingend und wenn ich die Möglichkeit habe auszuwählen, dann wähle ich mit Sicherheit keine Adapterlösung und wenn das Geld nicht reicht (s.o.) dann kaufe ich keine A7II sondern eine A7 oder eine A6000 und die richtigen Linsen dazu.

Deine Argumentation klingt wie 911er mit runderneuerten Reifen fahren.

D.

Du hast Die Kernaussage nicht begriffen. Was Du schreibt, mag ja für Dich einzig richtig sein, aber jemand mit anderer Bedürfnislage oder anderer Sichtweise kann zu völlig anderen Schlußfolgerungen kommen, die für sie/ihn ebenso richtig sind.
.

Da sollte man auch die Canon EF- Objektive mit elektrischem Adapter für die bequeme Steuerung der Blende im Blick haben, wenn man nicht unbedingt automatisch Fokussieren muss.

Aber Deine Bedrürfnislage ist selbstverständlich die Richtige!

Da ich auf eine weitere Diskussion mit Dir keine Lust mehr habe hier mein finales Statement dazu. Der TO kann seine eigenen Schlüsse ziehen.

Ich bin glücklich und Du hast Recht.

D.