... und wackelt nicht dabei.

Das ist für mich sogar der Hauptvorteil. Gerade auf leichten Reisestativen mit Teleobjektiven >100mm wird es sonst zum unlösbaren Problem. Deshalb würde ich auf dieses Feature auch nicht mehr verzichten wollen, das gehört für mich mittlerweile dazu.

Am Anfang ist es komisch, weil die aktustische Rückmeldung fehlt und der Auslöser auch keinen definierten Druckpunkt hat. Wenn man sich erstmal dran gewöhnt, ist es nur noch von Vorteil.

Genau das. Ich fotografiere viel Landschaft und achte auch auf Details im Bild. Wenn ich weiß was der Sensor in der Lage ist darzustellen und sehe dann, was das Objektiv ihm in der Lage ist anzubieten.... ;)

Das Gefühl kann ich total nachvollziehen. Der Vergleich (mit den besseren Möglichkeiten) ist hier einfach der Feind des Guten. Wenn du die Qualität von guten Linsen auf gutem Sensor einmal kennst, gibst du dich so schnell nicht mehr mit dem deutlich schlechteren zufrieden.

Wenn ich mir angucke, was ich normalerweise an Bildqualität mit den alten manuellen Festbrennweiten oder jetzt mit dem Zeiss 16-35 aus der normalen A7 heraushole, dann tut es mir in der Seele weh, das 28-70mm mit in den Urlaub genommen zu haben :cry:

Da will ich besser gar nicht wissen, wie das Gefühl mit der A7r und schlechteren Linsen ist.

Hmmm...

wenn ich mir das so überlege, komme ich zu folgendem Schluss:

Die a7(II) sind im AF-Modus eindeutig die bessere Wahl. Manuell (mein Einsatzgebiet) gibts noch folgende Unterschiede:
- a7: günstig
- a7II: 5AchsenStabi + teuer
- a7r: (mit entsprechender Optik) super Qualität + adäquater Preis

Würdet ihr das auch so sehen?

Im Grunde schon.. Da du von einer A350 kommst, kannst du die super Qualität hinter die normalen A7er genauso schreiben. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Selbst meine vorherige A33 hat einfach nur eine grottige Bildqualität im Vergleich zur A7 jetzt.

Die wichtigere Frage: Was ist dein Budget? Ich habe es auch so gemacht, dass ich anfangs günstiges aber gutes Altglas adaptiert habe und damit sehr weit gekommen bin. Das meiste davon habe ich auch noch. Mit der Zeit sind dann aber auch teurere und bessere Optiken dazu gekommen.

Da du sicherlich auch noch nicht am Ende deiner Entwicklung bist, würde ich dir raten, dich über die guten Gebrauchtpreise zu freuen und die normale A7 zu nehmen. Das gesparte Geld ist mMn in guten Linsen erstmal besser angelegt. Was bringt dir eine A7r, wenn du dir nachher höchstens ein adäquates Objektiv dazu leisten kannst?

Hach, das könnte ich mal wieder aktualisieren.
Derzeit habe ich nur noch meine a99. Mit der bin ich auch zufrieden, wobei manchmal schon etwas mehr Schärfe sein könnte.
Einziges wirkliches Manko für mich ist, dass ich einen kleinen Haufen Altglas hab, welches ich gerne mal ausprobieren möchte...

Es muss jetzt nicht astronomisch werden, aber Qualität kostet eben...

Weißt du denn, dass der Schärfemangel an der Kamera selbst liegt? Was für Objektive hast du aktuell?

Ich bekomme mit der A7 mit der passenden Aufnahmetechnik auch brutal scharfe Bilder hin. Mag sein, dass die im Rohzustand nicht so scharf sind wie Bilder von Sensoren ohne Tiefpassfilter aber für mich wäre das kein Kaufgrund.

Altglas verträgt sich ja grundsätzlich mit jeder A7. Das macht richtig Spaß.

Jetzt wirds interessant. Was genau meinst du damit?

Dass ich mit den passenden Objektiven für mein Empfinden auch in der 1:1-Ansicht wirklich scharfe Bilder hinbekomme. Ich habe sie noch nie mit denen einer A7r verglichen aber das Pixelpeepen macht so schon Spaß, wenn die 24Mpx voll oder annähernd ausgereizt werden. Die Frage ist deshalb für mich: Was empfindest du als unscharf? Die A99 hat ja einen verwandten oder sogar den gleichen Sensor.