Ich wäre bei dem Test ein wenig vorsichtig...

Habe mal die ersten drei Fotos in der 100%-Ansicht verglichen (Fokus auf das Schild an der Häuserwand Bildmitte) - und festgestellt, dass das Foto bei f4 unschärfer ist als das bei f2,8... :?

Offensichtlich liegt hier ein nicht akkurates Fokussieren vor??

Ansonsten: Ich würde beim 2,8/14 bleiben - aufgrund seiner irren Schärfe bis zu den Rändern!

Die habe ich aber auch beim FE 16-35mm. 2mm und eine Blende sind zwar schon ein Unterschied, noch einmal 2mm und die Fisheye-Darstellung aber ein größerer. Ich muss mir das noch genau überlegen.

Hier noch ein neues Review dazu:

Klick!

Ich habe die Samyang Variante heute bekommen und mir einen ersten kurzen Eindruck verschafft.

Es sieht schön schlank aus mit dem verlängerten FE Mount dran, GL Blende ist abnehmbar aber dann passt der Objektivdeckel nicht mehr drauf. Entgegen der Erwartungen hat es KEINEN Chip drin, die Kamera weiß also nichts von ihrem Glück. Mist, irgendwo hatte ich aufgeschnappt, das Ding hätte einen - Wars doch nur das Walimex??

Die Blende 2,8 ist gegenüber 3,5 am 8er bewirken ein gigantisches Bokeh wenn man die 20cm Naheinstellgrenze nutzt. Optisch verzeichnet es relativ stark, im Vergleich mit dem Samyang 8mm 3,5 ist es sehr sehr ähnlich (Objektivprofil passt 1:1 auf die neue Linse). Es treten am Rand einige leichte Farbränder auf die mit einem Klick verschwinden.

Du weißt aber schon, daß du ein Fisheye-Objektiv gekauft hast?

ist in der Sony FE Version wohl nicht vorhanden.

:lol::lol::lol:

Hast du es schon für Astro/ bzw. Nachtaufnahmen verwendet? Mir wäre geringes Koma wichtig und würde gerne mein 14mm f/2.8 ersetzen, da das 12er scheinbar etwas kompakter ist und auch von der Brennweite her besser zum FE 16-35mm passt.

Man kann das 14er Superweitwinkel nicht mit dem Fisheye vergleichen, bzw. ersetzen. Für mich hätten beide unterschiedliche Einsatzgebiete und Berechtigungen.

Ein recht ausführliches review.

Danke für den Link. Das Review stimmt mich für Nachtaufnahmen nicht gerade euphorisch.

Definitiv haben beide Objektive ihre Berechtigung, die Frage bei mir ist höchstens, ob ich mir auch beide leisten kann.

Ich werde wohl erstmal abwarten, was weitere Tests im Astrokontext ergeben und mich so lange an meinem 14mm erfreuen.

Da ich sowieso nur sehr selten die Gelegenheit habe, Fotos mit der Milchstraße zu machen muss das für mich erst einmal reichen.

Ich denke das 14er an einer VF Kamera ist perfekt für Milchstraßenbilder.
Bei unserer Lichtverschmutzung in allen Ecken müsste man dann überall etwas weg schneiden bei dem riesen Bildwinkel eines Fisheyes. ;) Irgendwo extrem abseits kann ich mir das vorstellen (Nord-Norwegen oder Afrika).

30s ca. F3-4 ISO 400. Koma macht keine Probleme. Randabdunklung auch nicht.


→ Bild in der Galerie