Ich habe das Zeiss 2/135 mal an meiner D800 getestet, von einem Kauf dann aber abgesehen. Die optischen Qualitäten sind überragend - es könnte auch den Namen Otus tragen. Hat auch der Otus-Entwickler Hubert Nasse in einem Interview so gesagt. Allerdings ist die manuelle Scharfstellung ein echtes Problem. Bei 135mm hilft bei Portraits auch der EVF nicht so recht weiter. Schon kleinste Bewegungen von Fotograf oder Modell bringt die Augen aus dem Bereich der Schärfe heraus. Für Personenaufnahmen für mich daher nur im professionellem Umfeld mit geduldigen Models zu empfehlen. Das war bei der A900 mit dem 1.8/135 wesentlich einfacher. selbst der nicht sehr flinke AF-C der A900 war besser als MF. An der Nikon D800 ist Portraitieren mit AF-C und Augenerkennung allerdings schon fast ein Kinderspiel mit dem AF-S 1.4/85 bei Offenblende. Auch das Zeiss Otus 55 habe ich aus diesem Grund nicht gekauft, sondern das Sigma 50 ART gewählt.


→ Bild in der Galerie

Das STF ist in der Tat eine andere Baustelle. Das ist Bokeh-Porno. :D Und durch die Blende 2.8 auch manuell noch gut zu beherrschen - mein Tele an der A7. Für's Pixelpeepen mit einem 24MP-Halbformatsensor hat Minolta das STF ja auch gar nicht gebaut. An VF kann ich über die Bildqualität nicht meckern - und ich bin sehr verwöhnt...


→ Bild in der Galerie

Das Bild ist fehlfokussiert. :roll:
(schau mal auf die Füße und den Flügel)

Die Beobachtungen von Klaus habe ich auch gemacht. Selbst, wenn das Objekt statisch ist, so habe ich mich beobachtet, dass ich beim Auslösen mit Kopf (und Kamera) leicht nach vorne ging und der Schärfepunkt nicht mehr stimmte (AF-S).
Habe mir gerade das Sigma 85/1,4 mit US-Antrieb gekauft. Habe auch mal versucht, manuell zu fokussieren (A7 mit LA3). Habe schnell den LA4 hervorgeholt. Aus der Hand, trotz Fokuslupe, ist es eine Wackelei. der mein Auge kaum noch folgen kann.
Das 85/1,4 verwende ich an der A99 als 85er und an der A77 als "130er". Werde das Objektiv jetzt mit nach Fuerte nehmen und mal ein bischen testen (an der A77 und A7R).
Ziel ist auch, mir das 135er zu sparen.

Grüsse und einen guten Rutsch
Horst

Ich wollte das Auge scharf bekommen. Wennst dir selbst die Füße und Boden anschaust ist fehlt da ein Tick schärfe. Probiert es selber aus. Beide Linsen sind wie gesagt nicht vergleichbar.

Zu mindestens an der a6000 (APS-C) sehe ich es genauso und dazu noch erschwert. Ich hatte für einen Tag das Nikkor 85mm 1.4G im Einsatz. Man braucht schon Übung mit dem fokussieren. Insbesondere an der a6000 kommt ab 100mm der fehlende Bildstabilisator zum tragen. Ich merke das an meinem Pentax 100mm f4 Makro. Es ist eine super Linse, aber man braucht doch gute Verschlußzeiten. Und die Linse ist kleiner wie das 1670z.

Diese Linsen würde ich auch nur an einer DSLR einsetzen. Mit der Fokus Peaking Funktion und dem internen Bildstabilisator hat Sony gegenüber den anderen Herstellern einen riesen Vorteil (daher warte ich ja auch noch, was im A-Mount für VF Cams kommen). Eine Alternative wäre im Moment noch die a7ii.

Sehe ich auch so...

Ich werde es, da wieder angeschafft, fast nur noch vom Stativ aus nutzen.

Wobei es auch ohne Stativ gehen sollte. Das Otus 85mm ist viel größer und mächtiger und manche Menschen nutzen es erfolgreich aus der Hand. Allerdings hätte ich dazu einen viel zu großen Zitterer:D

Übrigens: Das STF in der Minolta Version ist leichter zu fokussieren als die Sony Version. Die Sony Version hat einen, eigentlich für ein manuelles Objektiv, zu steilen Schneckengang, der auch nicht so fein und exakt läuft wie der von Minolta. Ich selbst habe die Sony Version schon mehrere Jahre und kürzlich mal ein Minolta in der Hand gehabt und gestaunt. :shock: Eigentlich sollen die beiden Versionen ja baugleich sein. Vielleicht war das Minolta auch nur schon "ausgeleiert" und ging deshalb besser?

MF und Sony scheint eine Krankheit zu sein. Beim 16105 kann ich so ein AF-Speed-lastiges Design ja noch verstehen, aber beim STF verstehe ich das gar nicht.
Aber den Trend gab es ja schon zu Minoltazeiten.
Die 50/1.7 werden hier in der Objektivdatenbank als ein Objektiv geführt, obwohl sie bezüglich Fokussierung gänzlich unterschiedlich sind.

bydey

Morgen allerseits,

hat inzwischen vielleicht jemand das 135/2.0 an einer A7II eingesetzt?

Ich nutze das Zeiss derzeit an einer D800, denke aber darüber nach, es beim Erscheinen einer A7RII an einer Sony einzusetzen.
FokusPeak dürfte gegenüber dem optischen Sucher der D800 Vorteile bringen & Bildstabilisierung sollte gerade bei einer solchen Brennweite eh ideal sein.

Stelle ich mir zumindest vor. Vielleicht gibts ja jemanden mit dieser Kombi, der darüber berichten kann?

Gruß, Wolfram
PS: Hatte bzw habe auch das 85/1.4 und das 70-200VRII im Einsatz. Das 135er stellt sie beide in den Schatten. Vernünftige Fokussierung natürlich vorausgesetzt.