![]() |
Zunächst mal danke für die Anregungen.
Was die Doppelanschaffung angeht, die scheidet für den Moment aus, da ich mich vom Sigma auf keinen Fall trennen will, es hat sich die Rente in der Vitrine wirklich verdient. Ich denke ich versuche es Vorerst mit der Optik um dann ggf. nächstes Jahr mit der Alpha 77II nachzuziehen. Was den veränderten Brennweitenbereich angeht, den konnte ich schon unfreiwillig testen, da sich das Sigma vor ein paar Monaten eine Auszeit genommen hat (vorderer Tubus ausgeschlagen) und ich daher auf mein Ofenrohr zurück greifen musste. Im nachhinein betrachtet muss ich sagen, dass ich die fehlenden 100mm am langen Ende vom Ofenrohr weniger vermisst habe als die 30mm am kurzen Ende beim Sigma. |
Ich weiß nicht was an der autofokus geschwindigkeit der a77 auszusetzen wäre.
Selbst der meiner a65 ist schnell genug für Sportaufnahmen. Das forumstele kenne ich persönlich nicht, aber ich habe mal das sony 70-200 f2.8 testen können,und der ist wirklich schnell. Ansonsten muss ich screwdriver recht geben. |
Ich fotografiere Sport mit der a77m2 und dem Sony 70-200/2,8 und glaube nicht, daß die Canon um soviel besser ist.
Speziell der AF ist bei der a77m2 schon hammermäßig, und gerade auf Den kommt es doch in der Sportfotografie an. Lg. Mandy |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Auf jeden Fall ist es der leichtere Weg sich bessere Technik zu kaufen,kostet halt mehr. Im Gegensatz dazu kann man auch mehr üben mit der Hoffnung dass es besser wird,was aber nicht immer zum Erfolg führt, denn jede Kamera hat auch ihre Grenzen. |
Zuerst die neue Technik beherrschen
keine Bedeutung mehr :-)
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:50 Uhr. |