SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Studiofotografie und Studiotechnik (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Tips für das 2. Studioshooting (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=153840)

kilosierra 02.12.2014 09:56

@mrrondi

Danke für den Link.
Auch wenn ich nicht ins Studio gehe, werde ich mir zumindest die Demo mal näher ansehen. Das scheint wirklich interessant zu sein.
Vielleicht wäre es ja eine Investition für meinen Club, wir haben da so einige, die immer wieder Studioübungen mit uns machen wollen. :)

LG Kerstin

Shooty 02.12.2014 15:20

Zitat:

Zitat von Ariovist (Beitrag 1651253)
Wieso wird eigentlich in fast jedem Ratgeber immer betont, dass man nicht frontal blitzen solle?

Frag das mal bei den Ratgebern nach ;)
Eventuell verbirgt sich dahinter die Befürchtung das ein Bild flach wirken könnte. Ich hag noch hochfrontale Softbox mit streiflichtern von hinten jedenfalls sehr gerne.

Zitat:

Zitat von Kanie (Beitrag 1651272)
... ist es sinnvoll den Hauptblitz auf die Gesichtshälfte auszurichten, die von der Kamera abgewendet ist und nur den Aufhellblitz auf der zur Kamera zugewandten Seite zu haben?
Zweck des Ganzen: Ich würde das runde Gesicht gerne ein wenig schmaler erscheinen lassen.

Ja, nennt sich short lighting und führt dazu wenn ich mir deinen aufbau gerade richtig vorstelle das das Gesicht schmäler wird.
Kannst auch mal danach suchen, da findest du sicherlich einiges.
Im Gegenzug dazu gibts das broad lighting bei dem man auf die gesichtshälfte geht die der Kamera zu gewand ist.

dietmar.hz 05.12.2014 12:05

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 1651274)
kennst du diese Software ?

http://www.elixxier.com

schau dir das mal an !!!

Diese Software kann ich auch nur empfehlen - Meine Erfahrungen damit sind top! :top:

Ich setze sie selbst seit einiger Zeit ein und bin immer noch total zufrieden.
Ich plane abends am PC gemütlich die Lichtsettings und probiere herum, am nächsten Tag gehts im Studio dafür umso zügiger mit tollen Ergebnissen.

Da die Aufsteckblitze auch mit dabei sind, muss man nicht unbedingt ein Studio haben ;)

Anfangs war ich mir auch noch etwas unsicher ob ich set.a.light 3D brauchen werde, aber ich kann nur sagen, es hat mich sehr bereichert. Außerdem ist es für den Nutzen echt billig, wenn man bedenkt was man sonst so in sein Hobby investiert ;)

LG Dietmar

Kanie 15.12.2014 11:43

So hier ein Ergebnis des gestrigen Shootings.

Setup: Spot auf den Hintergrund
Octabox rechts als Hauptlicht, Striplight von links!

Wie findet ihr es?


Bild in der Galerie

Kanie 15.12.2014 11:51

Und ein weiteres:


Bild in der Galerie

Beide Bilder sind noch nicht bearbeitet, sondern genauso aufgenommen.

Bei dem Bild hier habe ich die Blitzer von einer 8er Blende um eine Stufe runter gesetzt.
Daher auch etwas (wahrscheinlich zu viel) dunkel. Aber ich denke da bekomme ich mit LR noch was raus.

K.

Edit: Bei dem Model handelt es sich um keinen Profi. Das hat die Sache ein bisschen verkompliziert, daher interessiert mich hier in erster Linie, was Ihr von der technischen Umsetzung haltet, und wie ich es verbessern kann.

Ravus 15.12.2014 12:54

Hallo,
mir gefallen beide Bilder eigentlich recht gut.

Allerdings stört mich beim ersten das der Schleier so knapp vor dem rechten Mundwinkel aufhört - mir würde es besser gefallen wenn sie den Kopf so gedreht hätte das der ganze Mund hinter dem Schleier liegt, oder eventuell deutlich mehr vom Mund frei bleibt.

Beim zweiten Bild stört es mich das von ihrem rechten Auge die Pupille fast nicht zu sehen ist sondern nur das Augenweiß.

Ist aber nur meine persönliche Meinung...

Gruß
Norbert

Redeyeyimages 15.12.2014 13:07

Bei Bild 1 finde ich den Spot auf den Hintergrund zu dominant und von dem Striplight seh ich kein Kantenlicht. Ihre Pose ist gut.

An Bild 2 stören mich die zweiteilung des Hintergrundes genau hinter ihrem Kopf. Ob es so gewollt war oder nicht. Und wie sie den Arm hält der total absäuft. Auch ihre Pose und warum dann ausgerechnet Querformat erschließt sich mir nicht.

Kanie 15.12.2014 13:51

Danke schonmal für das Feedback.

Das man die Lichtkante nicht sieht, liegt wohl daran, dass Sie sich minimal bewegt hat, und ich es im Stress übersehen habe.
Den Spot im Hintergrund bei Bild eins werde ich von der Intensität noch etwas runter schrauben, ansonsten fand ich die Aufnahme eine von denen die Model und auch mich zufrieden gestellt haben.

2 Bild ist nicht wirklich ein Highlight. Der Arm ist zu dominant und die Fingerhaltung am Kopf gekrampft. Auch die Augen sind nicht gut getroffen. Da hätte ich mich vielleicht noch ein wenig weiter links positionieren sollen.
Abgesehen davon hatte ich das Bild auch ganz anders im Kopf als wie es am Ende geworden ist. Wahrscheinlich der Hektik geschuldet.

Wie sieht es mit dem Licht bei Bild 2 aus? Nicht zu wenig? Sollte ich hier noch ein wenig nach oben korrigieren?

Werde heute Abend noch einige Aufnahmen hinzufügen, allerdings muss ich dafür erst schauen welche auch noch zur Veröffentlichung freigegeben sind.

Danke, K.

Alexander Heinrichs 16.12.2014 11:00

Bild 2 ist einfach unterbelichtet...

hennesbender 16.12.2014 11:56

Bild 2 ist unterbelichtet und die linke Hand sieht eher aus wie eine graue Qualle, die ihr am Kopf hängt... passt überhaupt nicht, finde ich (auch wenn es heller wäre).


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:45 Uhr.