Sodala...


→ Bild in der Galerie

wie gesagt, Einflüsse? (Bildaufbau, Winkel, Farben etc,...)

Hab es mit DxO9 bearbeitet und PS10 elements. Bewusst die Farbe reduziert, Konrast und Mikrokontrast geändert. RAW ist das Ausgangsformat. Weißabgleich recht kalt. EBV erlaubt, wer will kann auch die RAW haben..

:)

Wir sind zwar im Café, aber Du fragst ja explizit danach: Ich finde es unmotiviert.

Warum wird links der Baum gezeigt und dann so angeschnitten. Warum ist die Bogenlampe angeschnitten. Warum wird die Brücke oben links überhaupt gezeigt. Das gleiche rechts: Wozu ist kleine Baum im Bild? Der Müll hinter dem Zaun.

Ist der Schärfeverlauf rein technisch bedingt (wenig Licht, offene Blende) oder hat er gestalterische Bedeutung?

Hauptsubjekt ist wohl die Dixietoilette und vielleicht das Grafitti? Warum dann so klein? Warum Querformat?

Stephan

Oh danke das ist ja reichlich. Mir ging es eher um die szene. Die riesige autobahnbrück, rundherum stock dunkel und dann ist da nur der scheinwerfer der das klo beleuchtet. Der Müll ist von der baustelle, der verschwindet aber hand in hand mit der toilette. Der rest ist laub. Ja Hochformat wäre eine idee, werde ich sicherlich machen. Wenig licht und offene blende. Leider wars mir gestern nicht möglich das stativ mitzunehmen.. Den baum rechts hab ich nicht bemerkt :/ besser so? Also wegen dem ausschnitt https://www.dropbox.com/s/yn64qb0638..._DxO_suf~2.jpg

Ich teile zwar die grundsätzliche Kritik von amateur, habe mir aber erlaubt, auf die Schnelle einige Änderungen an dieser Szene vorzunehmen:

• Beschnitt geändert
• die Spitzlichter des Scheinwerfers unter der Brücke abgemildert
• die Überreste des rechten Baums entfernt
• Mitteltonkontraste leicht angehoben

→ Bild in der Galerie

okay danke. ja die spitzlichter hab ich bewusst nicht reduziert weil ich der Scheinwerfer übelst hell ist in echt und das für mich an der szene einen reiz ausmacht. ich werde aber diese woche nocheinmal losziehen und mit a) Stativ und b) mehreren bildausschnitten arbeiten. Vielleicht wücke ich mehr die Brücke in den Focus, wobei mir der Zaun als geradliniges Element welcher sich im Hintergrund mit der Straße trifft, gut gefällt...
Danke für eure Anmerkungen! ich melde mich wieder hier wenn es was neues zu zeigen gibt :)

Ich finde das ist Street pur. Da kannst Du rätseln... ist aber völlig sinnlos. Genauso wie die angeschnittenen Verkehrsschilder. Die waren eben da...

Lass das Bild einfach auf Dich wirken.

Ich finde übrigens die beiden Bilder ziemlich unterschiedlich. Das Handyfoto hat was, das - technisch natürlich bessere - von der A58 eher nicht. Liegt wahrscheinlich genau daran dass das Handyfoto verwackelt oder sonstwie unscharf ist, rechts oben völlig unmotiviert der Ast rein ragt, links die angeschnittenen Verkehrsschilder und in der Mitte der völlig ausgefressene Lichtkegel - all die "Unzulänglichkeiten" geben dem Foto einen Touch wie aus dem wirklichen Leben.

Eben Street.

Danke wuz, ja das handyfoto gefällt mir auch einen Trick besser, mal schaun ob ich den selben ausschnitt nocheinmal herbekomm bzw. Ob ich der Szene noch was rauskitzeln kann :)

Das macht Sinn.

Denn IM Klo gibt es kein weiteres Licht und es kann fatal werden wenn man das Klopapier nicht findet.... :lol:

Auf mich wirkt bei dem Bild nichts

Das Bild unter Street Pur einzuordnen halte ich für gewagt. Dann könnte ich es auch als Architektur einordnen, weil eine Brücke drauf ist oder als Produktfoto, weil hier ein Dixiklo gezeigt wird.

Für mich ist es ein dokumentarisches Bild, das Bild zeigt einen Moment, den man an fast jedem Abend über Stunden so wiedermachen kann. Der Moment ist - und das ist eines der Kriterien für Street - nicht unwiederbringlich.

Es ist - das gebe ich zu - im öffentlichen Raum entstanden.

Aber damit wird es nicht zur Street Aufnahme, wie das Bild des Eiffelturms vom Marsfeld aufgenommen und mit Menschen auf dem Platz zu 99 % auch kein Streetbild ist

Wenn der Moment dann unwiederbringlich wäre, dann könnte ich den unscharfen Ast schon eher , die angeschnittenen Schilder eher weniger - akzeptieren. Denn dann muss der Fotograf schnell entscheiden und reagieren, dieses Motiv aber läuft definitiv nicht weg.

Und genau deshalb unterschreibe ich Stephans Argumente 1:1 und sage für mich: Für mich hat das Bild nichts. Ich finde es schwach.

VG

Jürgen

:crazy: :top: :mrgreen:

OK ich gebe zu ich bin kein Profi-Bildeinordner :shock:

Und ich habe auch insgesamt wenig Ahnung von den üblicherweise vielleicht zur Analyse und Besprechung von Fotos herangezogenen Kriterien. So hatte ich z.B. keine halb so klare Definition von Streetfotografie im Kopf wie Du (Jürgen) sie hier durchblicken lässt. Ich halte davon (für mich!) auch nicht so viel, sondern gehe einfach davon aus was ich sehe, was mir auffällt, was ich fühle wenn ich ein Foto sehe, und vielleicht noch was es für Assoziationen in mir weckt. Mehr intuitiv halt... und natürlich ohne jeden Anspruch auf Allgemeingültigkeit.