wenn du mit der a58 bei iso 2000 nur Rauschen siehst, hilft es vieleicht sich mit EBV/Entrauschen zu beschäftigen. Ich glaube auch die a58 rauscht nicht merklich mehr als die a77mk2.

Nun gut, aktuelle Vollformat Kameras haben einen Pluspunkt gegenüber APS-C Kameras im high iso Bereich. Wieviel möchtest du ausgeben und wie wichtig sind andere Argumente? Eine Kamera wird schließlich nicht nur über die high iso Fähigkeiten bewertet. Deine Ursprüngliche Frage welche der beiden Kameras besser sei und mit dem Wissen, das für dich high iso wichtig ist, wäre die A99 definitiv besser sein.

Der Vorteil liegt nicht in der Kameras - sondern an dem was ich vorne draufschraub und raufschrauben kann.

Beispiel ein 16-35.
Sowas wirst nicht im APS-C Bereich finden.

Ich habe 3 verschiedene objektive 2 sind von tamron 2.8 blende die eine für 800€ und die andere mit 3.5 bis 6.3 18- 270mm sonst die dritte das kit objektiv von sony. Für poträits und event fotografie vollkommen ausreichend für mich. Meint ihr die alpha 58 packt hohe iso werte

Das sind Fragen ???
Was willst du denn nun Wissen ?
Die A58 ist ne Einsteigerkamera. A77II und A99 sind ne ganz andere Hausnummer.
Sind deine Optiken überhaupt VF fähig. So kannst dich getrost auf eine APS-C Kamera einschiessen.

Tamron 10-24mm gäbe es. Das entspricht etwa 15-36mm.

Da nehme ich dann aber das 10-18. Das ist oben rum zwar etwas kürzer im Endeffekt, kostet aber auch nur die Hälfte. Ich finde schon, dass der Unterschied in der Kamera, bzw. im Sensor liegt, ISO, Geschwindigkeiten (Bilder/Sek., AF, etc.), Freistellung.

Hust Hust - nicht dein Ernst.
A77 und dem 10-24 mit einer 99er mit dem 16-35 zu Vergleichen.

Kennst du des TAMRON ?

Ihrer werdet keine qualitativ Vergleichbare Kombi im APS-C finden bezüglich dem WW.

Auch ein 70-400 Pendant wird's sich schwer auftreiben lassen.

Wie gesagt - der grosse Vorteil ist die Qualität der Kombi - A99 + TOP OPTIK.

Ich kann auf jede A-Mount-Kamera jedes A-Mount-Objektiv schrauben.

Insofern habe ich da den Witz nicht verstanden.

Je nach Sensorgröße ändert sich nur der Bildwinkel, ein 16-35 an APS-C wirkt so wie ein 24-52,5 an VF.
Dazu produziert ein Objektiv an VF eine um rd. 1 Blende knappere Schärfentiefe wie an APS-C und zumindest theoretisch stellt ein 24MP VF-Sensor an das Objektiv nicht so hohe Ansprüche bezüglich der Auflösung wie ein 24MP APS-C-Sensor. (wobei man bei VF dann mit dem eher schlechter korrigierten Randbereich der Linsen zu tun bekommt)

Das hat aber alles mit der Sensorgröße zu tun, nicht mit dem Objektiv selbst.

Ein Objektiv (auch ein Zeiss) wird nicht dadurch schlechter, dass man es an einer APS-C-Kamera betreibt.

vlG

Manfred