SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   DxO OpticsPro 10 & FilmPack 5 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=152647)

yoyo 03.11.2014 19:47

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1639621)
Der Essential Version wurde die Prime Entrauschung genommen und auch andere Funktionen fehlen nun,:flop::flop:
Dafür ist die Elite Version preiswerter geworden!:top:
Ernst-Dieter

Ich frage mich, wer die Essential-Version kaufen soll, der gegenüber der Elite-Version zwei essentielle Features fehlen - PRIME und ClearView.

Ernst-Dieter aus Apelern 04.11.2014 12:14

Zitat:

Zitat von Knipseknirps (Beitrag 1639853)

Ich warte also weiter auf die Möglichkeit der bereichsbezogenen Bearbeitung :( .

Ja, da warte ich auch drauf!Hast Du die Clear View Funktion mal getestet?
Ernst-Dieter

Knipseknirps 04.11.2014 22:10

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern (Beitrag 1640136)
Ja, da warte ich auch drauf!Hast Du die Clear View Funktion mal getestet?
Ernst-Dieter

Nein, Ernst-Dieter, habe gerade keine dunstigen Fotos zur Verfügung ;).

Und: ich kann mir gut vorstellen, dass ich gerade Clear View gar nicht so oft benötigte...
...macht doch gerade Dunst MITUNTER den Charme/Eindruck eines Bildes aus.

Butsu 04.11.2014 22:45

Ich habe mich gerade über meine Kanadabilder gemacht, dort gab es im Gebirge reichlich Regen und Nebel / Dunst. Erste Tests mit Clearview sind m.E. vielversprechend, da bekommt der Himmel plötzlich Struktur, und im See spiegeln sich Morgenrot--Wolken andeutungsweise.

yoyo 04.11.2014 23:15

Man sollte die Funktion ClearView nicht unterschätzen - die kann schon deutlich mehr, als nur "Dunst entfernen". Ich habe in meinem Posting #7 auf eine entsprechende Diskussion bei Dyxum hingewiesen und dieses Feature mittlerweile selbst getestet - dabei ging es nicht nur um "Dunst".

Diese "Ein-Klick-Lösung" (noch dazu fein adjustierbar) ist in anderen Bildbearbeitungsprogrammen - was die Behandlung der Mikrokontraste/Belichtung anbelangt - nicht so einfach realisierbar.

Ariovist 10.11.2014 19:06

Eben mal das hochgelobte PRIME probiert. Das bügelt die Details gnadenlos weg.

Hier ein Beispiel mit ISO 800:

Links Lightroom ohne Rauschreduzierung, rechts DXO mit Prime


Bild in der Galerie

safinator 10.11.2014 22:33

Prime ist auch mehr für höhere ISO Werte gedacht.
Es ist auch sinnvoll die Stärke der Prime Rauschreduktion zu reduzieren.

Ariovist 10.11.2014 22:41

Habe mittlerweile einiges entwickelt und komme letztlich zu dem Ergebnis, dass dieses Prime Gold wert ist... Fell ist immer ein schwieriges Thema. Zu jpg ooc kein Vergleich, Lightroom muss da auch passen, egal wie man die Regler dreht.

Bei Prime lass ich die Stärke der Rauschreduzierung auf automatisch.

safinator 10.11.2014 22:47

Ich reduziere die Stärke meist ein wenig, bin aber mit den Resultaten
ab ISO 3600 auch zufrieden.

Knipseknirps 11.11.2014 19:12

Zitat:

Zitat von Ariovist (Beitrag 1643093)
Habe mittlerweile einiges entwickelt und komme letztlich zu dem Ergebnis, dass dieses Prime Gold wert ist... Fell ist immer ein schwieriges Thema. Zu jpg ooc kein Vergleich, Lightroom muss da auch passen, egal wie man die Regler dreht.

Bei Prime lass ich die Stärke der Rauschreduzierung auf automatisch.

Ich bin auch absoluter Prime-Fan, insb. für meine A850 über 1000 ISO.

Aber mein Tipp wäre definitiv:

NICHT die Prime-Einstellung auf "automatisch" lassen.

Ich erhalte z.B. bei einem ISO 1600-Foto bereits bei Einstellung auf "18" wesentlich bessere Ergebnisse als bei normaler Entrauschung; soll heißen Details werden noch gut erhalten und störendes Rauschen sauber verringert.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:59 Uhr.