War nicht wirklich zum Thema gehoerig, hab's geloescht.

Ich habe mich mit dem Thema auch schon auseinandergesetzt, genauso wie mit der leidigen Christo-Geschichte vom Reichstag. Die FC verdient ja Geld mit kostenpflichtigen Angeboten, wie auch Flickr, Ipernity und andere, und sah sich offensichtlich gezwungen, aus Gründen der Rechtssicherheit ein offizielles "Arrangement" mit dem Urheberrechtsinhaber der Eiffeltum-Beleuchtung auszuhandeln.

Mittlerweile scheint das entsprechende Unternehmen etwas "generöser" aufzutreten, wohl weil es so viele Proteste und viel Häme gab (auch ich hab mal ein geschwärztes Bild von der Pariser Silouette veröffentlicht) und eine restriktive Copyrightpolitik sicher nicht im Sinne der Stadt und den Einnahmen aus dem Tourismus wäre. Ein "Geschmäckle" bleibt aber.

Wie auch immer, ich werde sicherlich keine Fotoreise nach Frankreich machen, solange es keine offizielle Panoramafreiheit dort gibt. Ich gebe mein Geld lieber dort aus, wo ich als Fotograf uneingeschränkt willkommen bin.

Viele Grüße - Reinhold

Fotografieren darf man ausser Militäranlagen fast alles, nur nicht veröffentlichen.
Frankreich hat ein ziemlich scharfes Anti-Paparazzi Gesetz. Dort wird auch nur die Veröffentlichung untersagt. Gelungene Bilder kann man ja trotzdem zu Hause aufhängen.

Ich bin mir sicher, das Paris es auch weiterhin dulden wird, das der LINK ENTFERNT Eiffelturm fotografiert wird. Das ist doch die beste Werbung. Gerade in der momentanen Zeit. Ich werde ihn auf jeden Fall weiterhin als Motiv für Hochzeitsbilder nutzen. Und stellt Euch vor die ganzen EM-Fans dürften den Eiffelturm nicht fotografieren. Da wäre Ärger wohl vorprogrammiert.

@obispo: Wolltest du nur mit deinem Beitrag nur auf (d)eine Website aufmerksam machen, oder ist der Unterschied zwischen "fotografieren" und "veröffentlichen" bzw. "geschäftsmäßig verwenden" tatsächlich nicht klar?

Viele Grüße, meshua

Ich habe vor einigen Monaten auf NDR2 einen Bericht dazu gehört

Und?

Werbespammer. ;)