Das ist ja heftig. Wie bist du dahin gekommen?

Ja, es ist wohl ein bisschen grob geschnitzt, aber es wurde ja "hyperrealismus" gefordert ;)
Verwendet habe ich Photoshop und die NIK Filter. In ACR die Tiefen und Lichter etwas angepasst, und dann mit NIK Detail Extratractor nochmals die Kontraste etwas erhöht. Es kam dann auch noch der "Ölfilter" aus Photoshop sowie eine Strichzeichnung zum Einsatz um die Mikrokontraste noch etwas zu betonen.

Mit den Nikfiltern habe ich auch gerade ein bisschen experimentiert. Ist schon spannend, was aus einer Aufnahme werden kann. Danke für die Erklärung.

Viel spaß noch, ich geh jetzt schlafen. Morgen muss ich nach Lüneburg. Das wird ein langer Tag. Ich werde mir die Kamera mal ins Auto packen. Vielleicht finde die Zeit mal an die Elbe zu fahren.

Gute Nacht
Michael

Leo, Deine Anpassungen sind der Hammer! Vollständig auf meiner Wellenlinie!
Eigentlich gehört es jetzt in die Ausstellung. Was muß man denn tun, damit es zur Abstimmung kommt?

Ich will mal wieder auf null.

Das Motiv ist klasse, das was fotografisch daraus gemacht wurde in meinen Augen leider weniger. Meiner Meinung nach ist die gewählte Blende zu groß, sprich zu viel Tiefenschärfe. Sie sollte, wenn das Bild so aufgenommen werden sollte, so gewählt sein, dass die Unschärfe unmittelbar hinter dem Schiff beginnt. Was die Aufnahmeperspektive betrifft, ist da auch noch Verbesserungspotenzial. Eine etwas tiefere Aufnahmeposition hätte hier gut gewirkt, genau so wie näher ran. Das Teil hat so viele tolle Details! Warum ist der Mast links im Bild, der es auf so unsinnige weise teilt und gleichzeitig fehlt der Bug des Kutters. Es ist mir einfach zu unaufgeräumt, das wird dem Motiv nicht gerecht und das reisst auch keine Bearbeitung heraus, wie umfangreich sie auch immer sein sollte.

Gruß Wolfgang

Na dann steht es WM-like mal 1:1.

Da hätte nicht hingehauen. Zum einen wäre entweder Heck oder Bug des Schiffes auch unscharf geworden, und das Schiff wäre nicht schön freigestellt, sondern der Hintergrund nur unscharf und unruhig geworden. Das 16-50 hat seine Stärken, aber nicht im Bokeh. "f8 and be there" :-)

Was spricht dagegen, wenn das Heck leicht unscharf wird? Das fände ich besser, als durchgehend knackscharf. Ich kenne das Verhalten des 16-50 nicht und extra die Exif bei jedem Bild anzuschauen habe ich mir lange abgewöhnt, weil es mir egal ist mit welchem Objektiv oder Kamera ein Bild gemacht wurde. Mich interessiert lediglich das Ergebnis und das geht auch mit diesem Objektiv gewiss besser, denn so gut wie das Tamron 17-50 wird es wohl auch sein, und mit dem habe ich einige meiner besseren Bilder gemacht.

Gruß Wolfgang

Die Tiefenschärfe kann man doch auch in PS etwas abmildern

→ Bild in der Galerie

Schon besser :top: