Ich muss mich der Meinung von WUS akut anschließen. An der A99 macht das 28-105/3,5-4,5 eine wirklich sehr mäßige gute Figur, würde es für Landschaftsaufnahmen eigentlich nicht empfehlen! Ich habe auch 'Dieses'
Als Alternative würde ich das Minolta 28-75/2,8 empfehlen, das ist in jeder Hinsicht besser und sogar lichtstärker!

Mein Exemplar macht an der A99 definitiv sehr gute Bilder, und die Bewertungen in der Objektivdatenbank und bei Dyxum sprechen für sich. Da scheinst du leider eine Gurke erwischt zu haben.

Hallo dinadan,

wären nicht 1000km zwischen uns würde ich Dich für einen Vergleich glatt besuchen kommen um den Mythos der Objektiv Qualitätsschwankungen zu bestätigen oder zu entkräften. Ich glaube es Dir auch, denn wenn Du ein 100/2.0 hattest weist Du ja wie scharfe Fotos aussehen! Und wir reden beide vom Vollformat.

LG SpeedbikerMtb

Warum sollte ich ein gebrauchtes Zoom für <100 Euro mit einer der besten Festbrennweiten vergleichen wollen? Ich zitiere mich mal selbst:
Nicht mehr und nicht weniger. Ein tolles Objektiv für kleines Geld.

Ich habe das Objektiv heute an der A99II gehabt, und es schlägt sich an den 42MP überraschend gut:


→ Bild in der Galerie

100%-crop


→ Bild in der Galerie

An der A7M2 läuft es auch zur Höchstform auf. Es war mein erstes Objektiv zu Filmzeiten (RS-Version). Und ich verwende es heute immer noch gern. Erst kürzlich war es als leichtes Reisezoom durch Thailand mit dabei - und hat sich sehr gut geschlagen! :top:

Viele Grüße, meshua

Die Version II ist eigentlich ein vollständig anderes Objektiv,
ich hatte mal in den Kleinanzeigen eine #1 angeboten,
wollte aber keiner haben. Im Bekanntenkreis hat jemand
vergeblich versucht, ein 28-135 für 50 € zu verkaufen.

Diese Objektive sind einfach massiv unterbewertet.

Das 28-105 ist sowas wie "der grosse Bruder" vom 24-85
und noch einen kleinen Tack besser finde ich.

Das 28-135 halte ich für vielseitiger als das 35-105 Version 1,
trotzdem ist das 35-105 eins meiner absoluten Lieblingsobjektive,
interessanterweise für Innenstadt/ nachts/ Winter

Eigentlich sollte man froh sein wenn man überhaupt eins dieser
Objektive griffbereit zur Hand hat.

Ist eigentlich ein Top-Beispiel:

Fast jeder hat das Ding irgendwann verkauft, weil es irgendwie
als "Lieschen Müller" Linse gilt.

Ähnlich das 100-200: Diese Linse führt ein absolutes Schattendasein,
weil es einen "komischen" Brennweitenbereich hat. Dabei ergeben sich
an APS-C äussterst sinnvolle 150-300. Ich selber habe damit aus 20
Metern Portraits geschossen :D

Das 100-200/4,5 ist extrem Handlich für ein Tele und landet bei mir offt in der Reise -Fototasche weil es leicht unterzubringen ist und man dann doch bis 200mm gerüstet ist.

LG Boris

Bin begeistert!
Habe ja das 2485, welches demnächst auf der A99 getestet wird.
Sollte das nicht so dolle sein, werde ich mal nach einem 28105 suchen. Sind die denn durchgehend gut oder ist mit vielen Ausreißern zu rechnen?