Auch sehr guter Sensor (neuster locker ISO 3200 möglich) aber relativ mau ausgestattet, neuer blitzschuh und fernauslöser Anschluss wenn du darauf wert legst bist du mit der A65 besser dran.

OK,
da wäre noch mein Metzblitz 40MZ.
Ich benutze ihn zwar nicht oft, aber er sollte auch noch passen sonst müßt ich mir noch nen anderen suchen.

Also 57(beste high iso Performance) 65(preis Leistung gut) oder 77 (auststattungs gigant)

Ich glaub ich nehm nen Würfel entweder die 57 uoder 65ziger aus. :-)

Für eine neue Alpha 57 kannst du lange würfeln. Und wenn du eine 65er zusammen mit einem Tami 17/50 zu Weihnachten kaufen möchtest, kannst du für eine 65er ebenfalls lange würfeln.

Der sucher ist kleiner, als der, der A65. Das Display kann man nur kippen aber nicht drehen.

Vorteile gegenüber der a65.
Das Rauschen bei Iso800 entspricht ungefährr dem bei 400 bei der A65.
Auto Iso im M-Modus.
Belichtungskorrektur liegt auf dem Daumen nicht hinter dem Auslöser.
Nach meinem Empfinden funktioniert Automatik besser, wenn auch Blitz benötigt wird.

Nachteil: anderer Blitzschuh, als bei der A300.

Ich habe die A65 privat und kenne sie sehr gut. Die A58 habe ich in der Firma und hatte sie bis jetzt deutlich weniger in den Händen.
Ich würde aktuell für mich wohl die 58 nehmen.

bydey

An meine A-57 habe ich gekauft:

Minolta AF 28-85 (F3.5-4,5) (super - mein immerdrauf)
Minolta AF 75-300 Vs.II (F4.5-5.6)
Minolta AF 50 mm (F1,7)
Minolta AF 500 Reflex (F8)

verkauft habe ich mittlerweile die Kitlinse SONY 1855 und 55200.2 sowie ein Exakta 28-80 (F3.5-4.5), Exakta 75-300 (F4-5.6) . . . nach viel herumprobieren hab ich die behalten, die ich gerne am meisten nutzte.

Bin auch nur Amateur und höchst zufrieden mit der A-57 - mit etwas Glück bekommt man hier und da noch vereinzelt Neuware oder gut erhaltene Gebrauchte.

Da sie weniger Megapixel hat UND den APS/C Sensor (kleine Fläche) kommt die echt gut mit den alten Minolta Linsen aus - der Sensor ist ziemlich rauschunempfindlich und die 10-12 Bilder/sec machen manchmal ech was her :D

Du bringst da die A58 wieder in Diskussion, wo sich der To eigentlich zwischen A57 und A65 entscheiden wollte? Hat die tatsächlich Auto Iso im M-Modus?
Das Display der A58 ist auch kleiner und weniger hoch auflösend, als bei der A65/A57. Neben dem neuen Blitzschuh gibt es bei der A58 noch das Problem mit dem Fernauslöser-Anschluss (nur teurer Original Auslöser, keine Infrarot-Schnittstelle).

Die A57 ist neu ja kaum mehr zu bekommen, die A65 derzeit sehr günstig. Für mich war damals die Entscheidung auch zwischen der A57 mit den etwas besseren Iso-Fähigkeiten und der A65 mit OLED Sucher und GPS. Habe mich letztlich für die A65 entschieden und es nicht bereut.

Hi Gregor.
Ich hatte die zweite Seite übersehen, als ich meinen Beitrag schrieb.

Den Größenunterschied nehme ich nur wahr, wenn ich sie direkt nebeneinander vergleiche.
Habe gestern erst wieder mit der A58 gearbeitet und der vermeintlich schlechtere Sucher/ Display hat mich nicht gestört.
Einzig die schlechte Position der Taste für die Fokuslupe stört mich, da ich die beruflich viel brauche. Privat nutze ich deutlich mehr AF.
Blitz würde ich nicht als Kriterium heranziehen, da der Adapter nur ca. 30€ kostet.

Das mit dem Fernauslöser könnte noch nervig werden.

bydey

Hallo,

sorry... war einige Tage fort.

Es wird jetzt definitiv die 57ziger werden wenn ich sie noch neu bekomme.

Mein Bekannter würde mir ein Sigma 17-70mm F2.8-4.5 anbieten (extrem günstig)
Wie ist dieses Obketiv zu dem Minola 28-85 zu sehen.
Also das Sigma nehmen und das Minolta verkaufen oder lieber lassen ?

mfg