Vielen Dank
 

Hallo Zusammen, vielen Dank für die netten Antworten. Wirklich toll, wie man einfach von Fremden solche Hilfe bekommt. Das macht mich fast rührselig.:top::top::D
Das Ganze liegt mir doch zu schwer im Magen, deshalb habe ich beschlossen noch eine Weile zu warten und zu sparen. Ich werde abwarten was Sony dieses Jahr rausbringt und nochmal in mich gehen. Von der Bedienung liebe ich diese Kamera einfach aber das Rauschen. Hab alles ausprobiert was ihr geschrieben habt, aber ich bin da wohl ein ziemlicher Pedant. Ist wahrscheinlich nicht gut, aber jeder hat ja irgendwo seine Macken!
Also vielen Dank nochmal, ihr habt mir sehr geholfen. Werd mich jetzt auf die Suche nach einer anderen -wenn möglich- sony Cam machen.
Lg, Sepp

Hallo Seppnick,
die A65 besitze ich ebenfalls und verwende zur RAW-Entwicklung Lightroom.
Bei einem Workshop habe ich neulich ein mit Lightroom bearbeitetes Bild (Available Light, ISO 400, kein Blitz, DT 35 f1.8 bei f2.0) auf 90x120cm (sogar etwas größer als A0) ausgedruckt - Spitzenqualität, super Schärfe, kein Rauschen sichtbar! Der Dozent, der selber eine Canon 5dMII nutzt, war beeindruckt, was die Sony-Sensoren leisten.
Bei dem Ausdruck eines anderen Teilnehmers, der eine ältere Canon 40d nutzt, war das Rauschen dagegen gut sichtbar, obwohl es nur ISO 200 war.
Klar kann man unterschiedlich entrauschen, je nach Geschmack, aber eine gute Basis bildet die A65 in jedem Fall.

LG, Reinhard

Wenn du, wie du schreibst, bei einer 40D das Rauschen bei 200 Iso war, dann hat man was falsch gemacht. Entweder bei der Aufnahme oder bei der Entwicklung des RAW.

Ich habe seiner Zeit mit der Minolta D7d ein Bild in 70x90 ausbelichten lassen. Selbst hier muss ich beim Papierbild das Rauschen mit der Lupe suchen. Und die mittlerweile selbst betagte 40D kann das um einiges besser. Hier liegt der Fehler eindeutig beim Fotograf und nicht an der Kamera. Zwar hat die Canon "nur" 10 Mp, lag aber was das Rauschen betrifft schon damals deutlich vor der Sony A700.

Gruß Wolfgang