Ach, Du willst gequält werden? :D

Guck doch mal hier rein -> klick (und die nächsten Bilder)

Re: Schalter Full-Limit am 2.8/100 Macro
 

Interessant, dass das bei Minoltaobjektiven geht.
Bei meinem Canon EF 2,8/100 kann ich die Entfernung manuell beliebig einstellen, wenn ich dann auf den Auslöser drücke und habe die Limitierung drin fährt das Objektiv bei Gelegenheit wieder aus dem Bereich raus und bleibt draussen. - Die Limitierung ist demnach wohl softwareseitig, nicht mechanisch.
Interessanterweise, stellt es auch unterhalb der Limitierung scharf (wenn an), zeigt aber durch Blinken der AF-Diode, dass da was nicht stimmt.

Gruß
Armin

Re: Schalter Full-Limit am 2.8/100 Macro
 

Ach, ist das so ? :shock:
Noch ein Grund, warum ich das Sigma nehmen werde.

p.s.: ist der Fuss angekommen ?

:evil:

...ich dachte du warst nur der Beleuchter :P

Re: Schalter Full-Limit am 2.8/100 Macro
 

Hallo,
ja, Fuß ist angekommen - Superteil!

Wieso ist das ein Grund das Sigma zu nehmen?
Diese Technik liegt wohl darin zugrunde, dass das Canon auch keinen mechanischen Anschlag auf beiden Seiten des Regelweges hat - was ich persönlich sehr angenehm empfinde. Die Abbildungsleistung des Canon ist klasse.

Gruß
Armin

Aber warum hab ich dann eigentlich einen Begrenzer wenn die Canon Linse diesen bei Bedarf ignoriert? Das macht doch keinen Sinn. Genau das spricht nämlich für eine Sigmalinse!
Basti

Re: Schalter Full-Limit am 2.8/100 Macro
 

Die Abbildungsleistung des Sigma ist auch klasse. ;)
Den harten Anschlag mag ich lieber.
Bei den USMs habe ich immer den Eindruck das es gleich kaputt geht.

Gerade bei den Makro- Objetiven gibt es praktisch nur "Sahneschnitten". Scheinbar sind Makros besonders gut für digital geeignet. Selbst mein "Uralt-" Sigma 2,8-90, welches nur bis 1:2 ohne (mitgelieferten) Vorsatzachromaten geht, reitzt meine S2 völlig aus. Das ist trotzdem meist das Nikkor 2,8-105 nehme, liegt an der deutlich besseren Fassung (und der Tatsache, das man beim Nikkor keine Linse davor schrauben muß). Und an dem etwas besseren "Kontrastverlauf", welches den Fotos noch mal eine besondere Note verleiht.

Nur bei mir funzt der AF im Nahbereich tadellos. Ich würde nie auf die Idee kommen, da mit der Hand zu fokussieren. Den (natürlich vorhandenen) Einstellschlitten nutze ich eigentlich nur mit dem Balgen und Vergrößerungsobjektiv. Denn da hab ich ohnehin keinen AF.

Ich liebäugele im Moment ja mit dem 2,8 150mm EX DG APO HSM IF MAKRO (was für ein Buchtsabensalat ;) ) von Sigma. Würde mir in die Sammlung noch gut passen. Und ist billiger als ein neues 105er von Nikon.

Das hast du falsch verstanden:
Wenn ich das Objektiv (manuell!!!) einstelle, kann ich über die eingestellte Grenze hinweg einstellen - wäre ja auch mehr als hinderlich.
Wenn ich dann den AF wieder einschalte passiert folgendes:
Man nehme:
Objekt 35 cm entfernt von Bildebene
Objektiv steht auf 33 cm - ist aber limitiert auf 48 cm.
AF ein.
Auslöser halb drücken: Objektiv stellt scharf, jammert aber (blinkende AF-LED) - löst auch deshalb nicht aus.
Objektabstand vergrößern auf 50 cm
Alles klar, Objektiv stellt scharf, quittiert dies und läßt auslösen.

Kappisch?

Gruß
Armin

Zu Cougarman: Ich habe bei diesem Objektiv - von allen die ich habe - am ehesten ein Gefühl der Stabilität und Haltbarkeit. Der USM läuft supersanft und leise.
Wenn ich will kann ich jederzeit korrigierend eingreifen (im One-Shot-AF) ohne jegliche Knirsch oder Wimmergeräusche seitens des Motors.

Re: Schalter Full-Limit am 2.8/100 Macro
 

Hehe, genau meine Reihenfolge.
Erst die Reifen, dann das Auto.

Was kostet denn das Sigma?