Ja, sicher. Aber ich verstehe nicht, warum sich jemand eine Kamera (oder ein anderes Gerät) kauft und danach Testberichte liest ... nur um sich dann zu ärgern, wenn sein Kauf nicht auf Platz 1 landet? Man kann sich auch mutwillig unglücklich machen. :zuck:

Das war der Hintergedanke, warum ich in den letzten zwei Jahren so massiv aufgerüstet habe. Selbst wenn meine Fotos dadurch nicht "besser" werden, kann ich doch jetzt in Situationen fotografieren, wo vor ein paar Jahren an ein Foto überhaupt gar nicht erst zu denken war. Zu lernen, wie man in diesen Situationen fotografiert, ist dann jetzt wieder meine Aufgabe.

Und wie geht das, wenn man nicht vergleicht. Mein erster Gedanke war, Christian hat doch auch die RX 1, und die soll von der BQ schlechter sein?

Gruß Wolfgang

Ich vergleiche schon und ich gebe der Kamera ebenfalls volle Punktzahl (trotz einer ganzen Reihe kleiner Schwächen).
Um eine solche Bildqualität zu erzielen, muss ich meine Großformat (5 inch) Negative rausholen!

Wo habe ich geschrieben das ich nicht vergleiche? Wenn ich vergleiche, dann stütze ich mich auf bisherige Bildergebnisse und Erfahrungen. Für mich ist entscheidend was hinterher aus dem Drucker kommt und das ist bei der A7 und auch der A7 hervorragend. Ich brauche keinen Vergleich mit einer D800 oder 5D MKII/III, weil ich mit diesen Kameras nicht arbeite. Ich vergleiche meine Zufriedenheit mit einer A850/A900 oder auch NEX-6/NEX-7 und komme zu einem entsprechenden Ergebnis.

Wer ständig Testberichte liest und sein System mit anderen Systemen vergleicht muss doch zwangsläufig unzufrieden werden. Ich habe so viele Objektive, die ich nur an der A7 und A7R wirklich nutzen kann, was nützt mir da ein anderes System?

Wie ich schon mehrfach an anderer Stelle schrieb ist die RX1 für mich eine Spezialkamera ähnlich einer Leica Monochrom. Entweder man kann sich auf sie einlassen, oder kommt überhaupt nicht mit ihr zurecht. Im 35mm Bereich ist sie für mich ungeschlagen und das hängt mit der speziellen Optik zusammen, die exakt auf die Kamera hin optimiert wurde. Weil ich die RX1 habe, würde ich jetzt nicht in ein 35mm Objektiv an der A7, bzw. A7R investieren.

Ich bin mit dem was ich habe hoch zufrieden und brauche mir nichts schön reden. Sicher, auch andere Mütter haben schöne Töchter, doch kein System ist vollkommen und warum wechseln, wenn es keinen triftigen Grund gibt.

CoFo hat anscheinend auch noch nicht mitgekriegt dass die A7r gar keine SLR ist ... :D

Also, eigentlich hatte ich die Info gedacht um einfach mal den Platz zu geniesen um nicht den Test oder für oder wieder a7 zu diskutieren. Wesentlich ist doch der oder die der oder die hinter der Cam steht. Ich habe "nur" eine a77 und bin mit den Ergebnissen auch zufrieden. Die Cam erscheint da nirgendwo.

Wo habe ich was von System wechseln geschrieben?

Gruß Wolfgang

Was für einen Grund sollte man sonst haben, sich Vergleichstests mit anderen Herstellern anzusehen?

Du liest nie etwas über andere Kameras? Ich schon, rein interessehalber.
Gruß Wolfgang

Nö, warum sollte ich? Ich les ja auch nicht "rein interessehalber" den Wetterbericht für Kuala Lumpur, solange ich nicht vor habe, da hinzufahren. :zuck:

Ich hab mich 2005 für die Dynax 7D entschieden, nachdem ich sie einmal für ein Wochenende in der Hand hatte (es gab ja damals die kostenlose Verleih-Aktion von Minolta). Ob die Entscheidung angesichts der späteren Entwicklung optimal war, sei dahingestellt, aber daß Minolta den Laden ein paar Monate später dicht machen würde, hat in den Testberichten auch nicht gestanden ;). Und nachdem die Entscheidung nun mal gefallen ist, interessiert mich aus technischer Sicht nur noch, wie ich mich innerhalb des Systems verbessern kann, und nicht was ich stattdessen hätte haben können, wenn ich vor zehn Jahren von Minolta MC auf Nikon oder Canon statt auf Minolta AF umgestiegen wäre.