Das MTO1000 hat 100mm Öffnung, das gezeigte Rohr hat "nur" 90mm Öffnung. D.h. von der Theorie her sollte das MTO sogar eine ca. 10% bessere Auflösung haben. Aber das 90mm Maksutov ist optimiert für Astroaufnahmen. Es wird daher mMn von der Auflösung her nicht schlechter sein. Der Kontrast ist sicher besser, Fokussieren geht wesentlich leichter und mit der parallaktischen Montierung tut man sich leichter beim Nachführen. Wobei die EQ-1 mWn keine Motoren hat. D.h. man muss mit der Hand drehen, was aber, wenn es gut aufgestellt ist, nur in einer Achse notwendig ist und sehr feinfühlig geht.

Na klar.
Und diese minimalen Veränderungen erkennst man als Laie mit Amateurmitteln und mit Brennweiten von 1000mm oder weniger, der 'nur ein paar Mondfotos" machen will... :roll:

Au weia, jetzt geht's aber ans Eingemachte. Dass der Objektivdurchmesser eine Rolle spielen könnte, habe ich auch schon vermutet. Allerdings kenne ich mich so überhaupt gar nicht mit Geschichten wie stacking aus. Prinzipiell leuchtet mir ein, dass eine große Brennweite, auch auf Stativ ein Wackelproblem birgt - ob mit SSS oder besser ohne werde ich ausprobieren müssen. Den angestrebten TK lasse ich erst mal weg und würde es dennoch mit einem günstigen 500 T2 Spiegel ausprobieren. http://www.ebay.de/itm/Exakta-500-Mi...-/261383649402 wäre im Augenblick für recht kleines Geld zu haben - die letzte Auktion ging mit etwas über 40.-€ zu ende, da sieht man sicher für 50€ Budget schon mehr als mit meinem augenblicklichen 55200.

Gut, für dich mache ich das nächste Mal ein smiley dazu, damit du nicht alles so tierisch ernst nehmen musst...:roll:

Trotzdem ist der genannte Effekt mit 1000mm sichtbar. :P

---------- Post added 30.01.2014 at 08:54 ----------

Sicher, zum Ausprobieren um geringes Geld durchaus ok, den diese Objektive sind besser als ihr Ruf, wenn man exakt fokussiert und per EBV Schärfe und Kontrast optimiert. Wobei Kontrast beim Mond meist genug vorhanden ist.

Also was Astrofotos angeht, glaube ich, dass man Dir hier sicher wenig vormachen kann - war ziemlich beeindruckt von den Sachen, die ich hier von Dir gesehen habe. Das Schärfen mit Fotobearbeitungssoftware lässt sich gerade beim Mond sicher ganz nett anwenden. Mehr als 60 € wollte ich für diesen Versuch eigentlich nicht ausgeben - ohne TK versteht sich. Bin gespannt, ob meine A57 wirklich so empfindlich ist, wie sie gerne mal gelobt wird. ISO 400 habe ich mal im Hinterkopf.

Hallo,

vielleicht ganz interessant mal die Bewegung im Video zu sehen, habe ich 2003 mit einer Dimage 7i aufgenommen, unter Zuhilfenahme eines 200mm Dobson-Teleskopes. Fest montiert ohne Nachführung.

http://www.youtube.com/watch?v=sI7mu0484io

Man sieht hier recht gut (auch wenn die Videoqualität sehr bescheiden ist) wie schnell sich der Mond doch bewegt.

Meine Erfahrung mit einem Billig-Spiegeltele sind schlecht. Ich hatte mir zu der Zeit als ich auf Film fotografierte ein Soligor 8,8/500 gekauft, weil ich gerne ferne Motive ganz nah haben wollte. Die Bilder wurden schon früher nie so richtig scharf, und wenn ich das Objektiv heute vor eine Digitalkamera setze, sehe ich ganz deutlich die miserable optische Qualität. Vergrößerung ist eben nur dann etwas wert, wenn man damit auch Details erkennen kann.

Ich habe auch so ein 150€ Billigteil (6,3/500), das bei normalen Aufnahmen flaue, relativ unscharfe Bilder liefert.

Aber mit einer langen Tau- bzw. Streulichblende, sehr genauer Scharfstellung und entsprechender EBV liefert es gute Mondbilder.

Nur ist es sehr schwer den richtigen Fokus zu finden!

Aber für 30€ kann man ja mal testen.

Das beunruhigt mich nun etwas - unscharf sollte die Sache natürlich nicht werden. Vielleicht biete ich lieber doch nicht drauf.

Toller Film Torsten !

Hmm, das hatte ich bisher alles außer Acht gelassen. Ich werde es nochmal aus dem Schrank holen, und mit einer gebastelten Streulichtblende versuchen.