Was den Stabilisator im Objektiv angeht... Ich habe ein 50-200mm von Sigma mit Stabi. Darauf kann man meiner Meinung nach Verzichten. Selbst mit dem Tamron 70-300mm vermisse ich keins. Daher brauchst du "meiner Meinung nach" nicht nach trauern.

Ansonsten Glückwunsch zum neuen Objektiv. 200mm bei f/2.8... Das will ich auch mal haben. Traumhafte Vorstellung.

Ich denke ich komme über den fehlenden Stabilisator hinweg. Auch wenn ich mir das gerade mit dem EVF schon manchmal wünschen würde. Hätte es auch gerne mal probiert, aber da die Tests und Erfahrungsberichte doch recht eindeutig die bessere Bildqualität dem Tamron bescheinigt haben, wars mir dann den Aufpreis nicht wert - auch wenn HSM sicher auch schick wäre. Und das USD mit mehr als dem doppelten Preis und Mindestabstand 1.5m fiel letztlich auch raus.

So gesehen finde ich das Gebotene für 500€ wirklich super und es ist bis auf HSM/USD und OS/VC genau das was ich gesucht habe.

Ich rechne mir die Preise auch immer etwas schön.. bezieht man die Anzahl der Fotos die man damit macht mit ein und wie lange man so ein Objektiv hat, ist der Preis schnell relativ. Und auch wenn es keine Geldanlage ist, so sind gute Objektive doch meist einigermaßen preisstabil, auch über Jahre. D.h. sollte in den nächsten Jahren doch noch was besseres kommen, kann man es auch wieder zu einem guten Preis verkaufen, was den Preis noch mal gefühlt kleiner werden lässt ;)

Es hat jetzt noch keiner gesagt glaube ich, aber das alte Minolta 70-210/F4 ("Ofenrohr"/"Beercan") tut (zumindest an APS-C) ganz gut, was du willst.
unter 1m Nahgrenze, und im Telebereich gerade lang genug.

Macht Makros mit 1:4. Ok für Blumen und dicke Libellen, für kleines Getier wohl nicht. Schönes Bokeh bei Offenblende. Neigt leider zu dicken CAs.

Stabil und unempfindlich genug, um es auch mal einfach so in die normale Tasche zu schmeissen, wenn man mit kleiner Fototasche unterwegs sein will.

[Edit] Na Blödsinn,du hast ja schon eins bestellt... dann egal.[/Edit]