![]() |
Wie gewünscht möchte ich ein paar Beispielfotos reinstellen:
(Sorry, hat etwas länger gedauert, war noch unterwegs.) wenn nicht angegeben 100% aus unbearbeiteten RAW direkt aus Lightroom als erstes das Zeiss 2,8/120 bei Offenblende: ![]() → Bild in der Galerie jetzt abgeblendet auf 4 ![]() → Bild in der Galerie und jetzt moderat nachgeschärft ![]() → Bild in der Galerie und nun im Vergleich dazu die Kitlinse bei Offenblende und 70 mm mit den deutlich sichtbaren Schärfungsartefakten (besonders oben) ACHTUNG vergrößert auf 200%! ![]() → Bild in der Galerie Das Foto ist in Lightroom NICHT nachgeschärft Was die A7 mit Kitlinse wirklich kann: ISO 1600 NICHT entrauscht bei Blende 11: ![]() → Bild in der Galerie und davon ein 100% Ausschnitt out off camera ![]() → Bild in der Galerie Viele Grüße Michael |
Kitzoom ?
Sorry, ich brauche mal eine kurze Aufklärung:
Von welchem "Kitzoom" ist hier die Rede? :? |
|
@ porty
Schöne Whiskey Sammlung:top: Gruss vom "auch Whiskey Geniesser" Daniel |
Danke für die Bilder!
Aber irgendwie tue ich mir schwer mit dem Vergleichen, weil ja nicht die gleichen Ausschnitte. |
Zitat:
Mein persönliches Fazit war, dass das 120 er nicht ganz an das Auflösungsvermögen der Kit- Optik (abgeblendet) ran kommt, was aber für eine Mittelformatlinse, die 40 Jahre alt ist, nicht wirklich verwundert. Andererseits muss man bei Portraits auch nicht jede Hautpore auflösen, und gerade da macht dieses Objektiv richtig Spaß. Wenn ich am Wochenende Zeit hab, kann ich´s mal an die Nex 6 schrauben, mal sehen, was es da bringt (auch mit höheren Blenden). Für die 77 hab ich leider keinen Adapter. Michael |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:09 Uhr. |