ja ja ja...immer weiter so :shock:

Mein Freund...es kommt "auf den Job an" wie man ein Stativ einsetzt....:top:

was machst du denn,
wenn dein Knallermotiv hinter der Hecke oder Mauer...gerade diese Mittelsäule erfordert :top:
Du gehst dann entmutigt nach Hause...oda :roll:...lächerlich :cool:

man kann das unendliche Thema noch auf die Sackigkeit der KKs erweitern
und sich stundenlang über Friktionen unterhalten...

nur das hat alles > seinen Preis...und der ist hier gefordert....sehr niedrig :oops:

nochmal anders formuliert>>>
die Summe der geforderten Hobbyisten-Mängel die man angeblich ausmachte...
hätte zu Folge das Stative dann 1500-3000,- Piepen kosten müssen :top:
würde dir das besser gefallen :crazy:
Mfg gpo

Abgesehen von den möglichen *rechtlichen* Problemen... ;)
Wenn ich ein hinreichend großes Stativ mithabe, das ohne Mittelsäule auskommt, weil ja *vorher* bedacht...
"luck favors the prepared mind!"
Oder ich leg die Kamera einfach auf die Mauer, allemal stabiler als so manche Mittelsäule!
Du willst mir erzählen, dass du deine Ausrüstung so auswählst, dass du *absichtlich* Schwierigkeiten beim Schießen hast???:roll:
Natürlich kann ich wie mich wie beim "Brian" (geniales Teil übrigens...) mit einem fünf Kilo Packerl auf einer zwei Meter Stange aufpflanzen... dann drück ich 120 mal ab und hab vielleicht das Glück, dass ich ein scharfes Bild darunter hab. Ist aber nicht der Sinn eines Stativs, oder?
OK, ich spreche von in *irgendeiner* Weise transportablen Stativen.
Wenn ich einen Betonblock von einer Tonne mit einem Stahlträger, der ein Einfamilienhaus trägt als Stativ mit Mittelstange betrachte, wird´s wohl keinen großen Unterschied machen. Wenn ich mit Mittelstange eine handelsübliches Ausziehstativ um 20-50% höher mach, schwingt, wackelt und zittert es. Wenn ich mir schon die Mühe mache mit einem Ding herumzurennen, das meine Kamera stabilisiert, dann such ich mir doch gleich eines aus, was mir *keine* Probleme macht... ich kenne dich nicht, aber bis jetzt bist du eher als cooler Profi und nicht als Masochist :cool: rübergekommen!

Moin
hast du zuviel Rotwein zum Essen gehabt...was soll der> Umkehrschluß :shock:

ich kann dir aber erzählen wie es bei mir zu geht...
habe gesamt an Dreibeinen 5x Stative...:top:
dann dazu 2x Einbein...und 3x Studiostative

es geht los mit einem simplem Bilora Billig-Hobby-Bumsdinges, was irgendwann mal hier rumstand...
dann ein kleines Gitzo mit MS...ein Cullmann CT 400 mit MS...
ein 2,40m Toyo mit MS und ein Berlebach UNI7...auch mit MS

es wird ...je nach Job wie oben gesagt das genommen....
was der Sache angemessen ist, + mit gehöriger Sicherheit...:top:

und NEIN.....schwingen tue es höchsten selbst, um oben am großem Toyo gesund anzukommen :P

es geht schlicht um das dummerhafte Nachgeplapper von irgendwelchen Hobbyistentesten....
und das, wenn einer nur 100 Piepen ausgeben will :roll:...

Und Mittelsäule vs. Mauerecke...
das sehe ich ganz einfach.....das du noch nicht genug Bilder gemacht hast....
in der Industrie oben auf dem Portalkran, gibt es nur ein Schutzgitter/Reeling...
da kann man nix drauflegen....
man kann aber dort ein Dreibein wunderbar verklemmen und die MS ausfahren wie mans braucht :flop:
Mfg gpo

Hab auch dieses http://www.manfrotto.de/set-055xprob...-804rc2-neiger
Ist ein solides Teil, an dem man lange Freude hat, halt nicht das leichteste. Welchen Kopf man dazu nimmt ist Geschmackssache. Sowohl Kugelkopf als 3-Wegeneiger haben Vor- und Nachteile, je nachdem was man damit machen will.

Dann sind wir uns sowieso einig. Du gehst auch nicht hin mit dem Ziel die Mittelsäule ganz auszufahren, oder? Oder tauchst du bei der Mauer mit dem Bilora auf? :zuck:

Auch da sind wir uns ja einig. Gerade Billigstative, die eine rudimentäre Stabilität haben werden durch das Ausfahren der Mittelsäule zum schwankenden Rohr... Das große Stative allein durch ihre Masse und größere Standfläche eine höhere Grundstabilität haben ist klar. Und der relative Anteil der Mittelsäule ist auch geringer... :doh:

Also ich bin (trotz Höhenangst ;) ) auf Mauern von Industrieanlagen und gotischen Domen herumgeklettert. Meine Mauern sind oben zu!:twisted:

wie leidensfähig bist du? smile.....

Ich habe nach einigen preiswerten Lösungen auch ein "etwas besseres" Stativ gesucht - mit Blick auf den Preis und auf die max. Arbeitshöhe. Bin letztlich bei einem Cullman Magnesit 525 Monopod gelandet. Da ist ein Einbein mit drin, es ist recht wertig verarbeitet und ich habe mich noch nie darüber geärgert, es herumzuschleppen. Meist liegt es eh im Auto, damit immer griffbereit. Bin 1,90 Meter und brauche für bequemes arbeiten die Mittelstange nur zur Hälfte ausfahren, womit diese auch noch recht stabil wirkt. Den Kugelkopf, der original dabei war, habe ich in die Bucht geworfen und mir einen von Giottos (MH 1311) zugelegt. Die Kombi verträgt auch locker Vollformat und schweres Tele. Bin sehr zufrieden damit, nutze es oft. Preislich war ich am Schluss bei 150,- Euro, das sollte man schon ausgeben ...

Ich hoffe, ich konnte helfen :D

Das Manfrotto 055XPROB ist ein Stativ, das hier immer wieder gerne empfohlen wird. Ich habe es selbst seit ein paar Jahren, und halte es für ein mittelmäßiges Allround-Stativ, mit dem sich ziemlich viele Aufgaben gut lösen lassen. Mit ausgezogener Mittelsäule sitzt die Kamera fast auf 2 Meter Höhe. Zum Bedienen kommt man zwar ohne Leiter kaum noch dran, aber für eine Gruppenaufnahme, wo 3-4 Reihen Leute hintereinander stehen, ist die Höhe eigentlich noch zu knapp. Wenn es bei dieser Gelegenheit windig ist, empfehle ich, trotz kurzer Belichtungszeiten mehrere Aufnahmen zu machen.

Bei Langzeitbelichtungen (20-30 sec) hält das 055 bei leichtem Wind (geschätzte Stärke 3-4) trotz eingefahrener Mittelsäule nicht still. Ich hatte neulich die A77 drauf, um Skylinebilder zu fotografieren. Manche Szenen hatte ich 5 oder 6 mal belichtet, weil ich schon auf dem Display-Thumbnail grobe Verwacklungen sehen konnte. Schließlich hat mich die Lust verlassen. Mit mehr Ehrgeiz hätte ich versuchen können, die Stativbeine nur kürzer auszufahren, und den Ausstellwinkel flacher zu machen. An der Kamera war kein Gurt, der im Wind sowieso wackelt, aber beim nächsten Mal würde ich auch die Streulichtblende abnehmen, um weniger Windangriffsfläche zu haben. Ob's gelingt? Das berichte ich beim nächsten Mal...

Die Höhe des Stativs hat für mich nur zweitrangig mit der eigenen Körpergröße zu tun. Vielmehr kommt es darauf an, aus welchem Blickwinkel man seine Motive aufs Bild bringen will.

Es zeigt sich immer wieder, dass man sogar mit sehr guten teuren Stativen nicht unbedingt bessere Bilder nach Hause bringt als mit mittelmäßigen. Der Kauf eines teuren Stativs garantiert erstmal für garnichts. Das Wissen und die Erfahrung in problematischen Situationen gehören untrennbar dazu.
In der windstillen Wohnung kann man ruhig das billigste Stativ verwenden, oder man kann es im Laden ausprobieren. Man bekommt ganz sicher einen Erfolg damit hin.
Aber wie sagt man beim Fußball so schön: Was zählt, ist auf'm Platz!

Sprich es ist entweder zu sperrig oder zu schwer oder zu wackelig!

Ganz ehrlich; für 100 € gibt`s nicht mal einen g´scheiten Kugelkopf.

Ich denke der Gebraucht Tipp aus Hamburg ist der beste Weg. Es wird eh nicht das einzige Stativ sein, welches Du kauft - garantiert.

zwar nicht zum herum schlendern sonder eher für gezielte Locations haben ja so Stative manchesnmal extra nen Haken oder sonst Vorrichtungen um die standfestikeigt mit Gewichten zu verbesssern....oder ist das mehr gedacht um bei videoschwenks das ganze nicht über denn Haufen zu schmeissen?