Sehr schön....bin morgen dort.

Das hat nichts mit Geiz ist geil zu tun. Das sind die Preise die ich bei meinem Händler bekomme. Die Pro 1 ist nach erscheinen der XE2 und in Erwartung einer Pro 2 stark im Preis gefallen.

Gruß Wolfgang

Vielleicht schaffe ich es heute auch nach München.

Es geht ja auch gar nicht um den Preis. Sondern um das was du mit der A7 jetzt geboten bekommst - gerade im Vergleich zum Rest.

Und du hast bei SONY einfach die Wahl von APS-C bist VF. Mit Sucher ohne Sucher. Und und und ... das beeindruckt einfach. Andere wie Panasonic kauern noch Jahre auf ihrem 4/3 Sensor rum hat man das Gefühl.

Und was SONY einfach einmal macht ist die Vielfältigkeit der Adaption.
Gleich neben dran ist der ZEISS Stand oder auch LEICA. Adapter dran und los.
Echt fein.

Ich persönlich bin nicht sicher, ob sich das überhaupt wieder ändern wird. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das ganze System um die Sensorgröße herum konstruiert.

Bei der inzwischen auch hervorragenden Bildqualität bei 4/3 sehe ich auch nicht die Notwendigkeit. Bleibt halt die Einschränkung in den Freistellungsmöglichkeiten bei Offenblende. Dabei weiss ich aber nicht, ob das eventuell etwas überschätzt wird in den Diskussionen. Die Kehrseite der Medaille ist schließlich ein etwas großzügigeres Verhalten bei Schärfentiefe (z.B. sinnvoll im Makrobereich). Was die eine Käuferschicht abschreckt, zieht evtl. eine andere an.

Trotzdem hast Du soweit recht, dass die Palette von Sony schon recht interessant ist. Und bezahlbares Vollformat ist dabei sicher ein guter Punkt.

Wenn du mal einen Blick auf die Architektiraufnahmen oder Landschaftsaufnahmen mit der 36 MP A7R gemacht hast - dann wirst du sicherlich nochmal nachdenken über des was der 4/3 Sensor kann.
Ähnlich ist es im High ISO Bereich. 3.200 kein Problem - sogar ISO 5.000 sind wirklich "gut".

Äh, ... ja das die A7/A7R vermutlich sehr gut bis hervorragend sind, will ich nicht bestreiten. Das ändert aber nichts an den m.E. auch schon sehr überzeugenden Leistungen der 4/3-Teile. Und es braucht halt nicht jeder "High-End" für 1500-Aufwärts Tacken.

Nichts desto weniger freue ich mich über die tolle Bildqualität, die die neuen Sonys anscheinend haben. Was ich besonders gut finde, ist die Rückkehr zu Kameragrößen, die transportabel sind. Vielleicht werd ich ja alt, aber meine A700 liegt fast nur noch zu Hause, während ich die NEX6 ständig dabei habe - vorwiegend wegen der Größe und des Gewichts.

Dann verklopf doch deine 700er - bekommst sicher noch 250 Euro.

Was ist schon High End in solch einem Fall.
Und wie auch hier schon so oft gesagt.
Das Teure sind weiterhin die Optiken. Und die guten kosten einfach Geld.

Der Body wird regelmässig ersetzt.

Stimmt. Für mich ist KB aufgrund der Investitionskosten und des zu erwartenden Gewichts der Objektive keine Alternative, es würde mir im Privatbereich auch recht wenig Vorteile bringen, jetzt, wo die EVF der Sony APS-C Kameras so groß wie bei KB sind. :cool:

Was nichts daran ändert, dass Sony mit den a7/r mächtig vorgelegt hat. Wenn die noch nen Stabi hätten...

Panasonic und Olympus leisten mit 4/3 viel, das ist überhaupt keine Frage. Mich stört das reine Format, ich mag 4:3 einfach nicht und werde mir allein deshalb nie so ein Teil zulegen. ;)

Mit dem Alter wird man eben zotig... :crazy:

Da gebe ich dir, bis auf die Adapterlösung recht. Was den Adapter betrifft, liegt das aber an mir, weil ich keine Adapterlösungen mag.
Gruß Wolfgang