Mit 1000€ Budget ist noch satt Platz für schönes Zubehör.

Haben wir für den Zweck auch angeschafft, aber ich glaube ich würde zur Mk2 tendieren, alleine wegen des Klappdisplays. Das ist schon praktisch bei den kleinen Teppichratten. :top:

Also für Personen halte ich die RX-100 jetzt nicht für so gelungen. Gerade im Telebereich ist der AF schon relativ unsicher und lahm. Sie braucht dort sehr schnell 3200 ISO,, was noch geht, aber sehr schnell zu Verwacklung bzw. Bewegungsunschärfe führt. Sind die Motive ruhiger, geht sie gut. Blitzen geht an sich auch gut, vor allem indirekt, aber die Ladezeiten sind lang. Ohne ext. Blitz ist das nicht lustig. Der 20er passt aber ganz gut.
Ich sehe die eher als Reisekamera, da hat sie echte stärken, aber gerade für Kinder würde ich eine Kamera mit schnellerem AF und besseren Blitz Möglichkeiten nehmen. Die RX-10 schaut auchndurchaua interessant aus, muss aber nach Erscheinen auch noch zeigen, dass sie in der Praxis schnell genug ist. Uns wennst bei der RX-100 Filteradapter, Sucher, Fernauslöser und Blitz kaufast, bist auch bei 1200€.

@sirkrieger: Ja, definitiv :)

@Karsten in Altona: Ja, die meinte ich ;)

@mrieglhofer: das sind natürlich gute Einwände, die MICH schon interessieren würden. Allerdings ist mein Kollege kein "Fotograf". D.h. er ist nicht soo anspruchsvoll.
Dazu wird er auch nur im Automatikmodus KNIPSEN.
Und in erster Linie den Nachwuchs. Aber klar, wenn der Kleine in nem Jahr oder 1,5 laufen kann, wirds eng in Innenräumen. Aber da hat man selbst mit ner sehr guten DSLR Schwierigkeiten....auch wenn man sich etwas auskennt, was bei ihm GARNICHT der Fall ist :lol: