SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=138258)

koopi 25.10.2013 20:11

Dieses Objektiv in etwas kleinerer Ausführung am FE-Mount, dann wäre ich versucht, über eine A7(r) nachzudenken. Sigma zeigt in letzter Zeit, dass sie sehr gut den Nerv der Fotografen treffen, was neue Objektive angeht.

srt-101 26.10.2013 09:36

1000€ wären ja noch akzeptabel; aber warum muss eine F4 Linse so gross und schwer sein?

mrieglhofer 26.10.2013 09:59

Reine Mathematik. Brennweite durch Blende gibt den Blenden Durchmesser und damit die Dicke in der Mitte, die zulässige Vignettierung deren Front Durchmesser. und das Volumen mal Gewicht vom Glas das Gewicht. Man könnte allenfalls Plexiglas verwenden, dann wäre es leichter;-)

srt-101 26.10.2013 10:07

ok, aber warum kommt dann das Minolta 4-4,5/28-135mm mit 72mm Frontdurchmesser aus ? Das Sigma hat auch "nur" F4, also minimal lichtstärker und hat einbe 82mm Frontlinse. Brennweite ist auch "nur" 105mm. Und das Ding wiegt fast ein Kilo.

mrieglhofer 26.10.2013 10:15

Zitat:

Zitat von srt-101 (Beitrag 1505278)
ok, aber warum kommt dann das Minolta 4-4,5/28-135mm mit 72mm Frontdurchmesser aus ? Das Sigma hat auch "nur" F4, also minimal lichtstärker und hat einbe 82mm Frontlinse. Brennweite ist auch "nur" 105mm. Und das Ding wiegt fast ein Kilo.

Die alten Minolta vignettieren aber auch wie Sau bei offener Blende. Nebenbei sind die neuen Zooms alle telezentrisch. Das heisst die kombinieren vorne ein stärkeres WW mit hinten einem Tele. Damit scheint es, aber das kann ich nicht sicher sagen, dass die Frontlinse da eher noch grösser wird.

srt-101 26.10.2013 10:21

Alles recht und schön, aber auch dieses Objektiv erfüllt m.E. nicht den seit langem von vielen gehegten Wunsch nach guten, leichten und preislich akzeptablen F4 Objektiven...
Wenn ich ein Kilo rumschleppen will, kann ich gleich das Zeiss 2470 nehmen.

mic2908 26.10.2013 10:21

Zitat:

Zitat von Ixxy (Beitrag 1505107)
UVP steht jetzt fest, 999 €! In den USA für 899 $ plus Versand, Zoll, Mwst bereits bestellbar! (bei Adorama)

Kamera-Express in den Niederlanden hat es auch schon im Katalog. UVP ist laut Webseite 819 Euro und angeboten wird es fuer 779 Euro. Scheinbar unterscheiden sich in der letzten Zeit die Preise von Sigma Deutschland und Sigma Benelux deutlich. Das war schon beim Sigma 18-35 Art so :roll:.

http://www.kamera-express.nl/product...t-voor-sony-a/

srt-101 26.10.2013 10:37

Wenn es dann auch noch sehr gut sein sollte, wäre der Preis von 800€ absolut akzeptabel..

Eura 26.10.2013 10:55

Ich finde den Brennweitenbereich am Vollformat sehr interessant.
Wenn die Bildqualität wirklich besser als bei meinem Minolta 24-105 (D) ist, hat das Sigma gute Chancen bei mir zu landen. Das Gewicht stört mich nicht.

Da ich meist Landschaften fotografiere, brauche ich keine hohe Lichtstärke.

Ich behalte einfach mein Sony 50 1.4 und mein Tamron 28-75 2.8 für den Fall, dass ich grössere Blenden brauche.

SuperTex 26.10.2013 11:06

Zitat:

Zitat von koopi (Beitrag 1505146)
Dieses Objektiv in etwas kleinerer Ausführung am FE-Mount, dann wäre ich versucht, über eine A7(r) nachzudenken. Sigma zeigt in letzter Zeit, dass sie sehr gut den Nerv der Fotografen treffen, was neue Objektive angeht.

Für den FE-Mount müsste das Objektiv ja noch größer sein. Oder glaubst du, dass Sigma die Optik für jeden Anschluss komplett neu rechnet?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:34 Uhr.