![]() |
Servus Delicious!
Ich frage mal ganz vorsichtig nach - ist dein Bildschirm richtig eingestellt ? Sonst kann es schnell passieren, das die Bilder nur bei dir passen ! |
@psychogerdschi
Naja, kalibriert ist der Monitor nicht, aber ich hab letztens Fotos entwickeln lassen, und sie ähneln farblich der Monitoranzeige schon ;) Wenn du irgendwelche Tipps zur Kalibrierung hast - nur her damit! :) Was die Belichtung betrifft, so habe ich mich auch am EVF orientiert... So letzte Frage für heute: den Griffsensor kann ich nicht so konfigurieren, dass er das Display abschaltet, wenn ich die Cam aus der Hand nehme, oder? Ich werd jetzt mal in eine Bar meines Vertrauens gehen, und dort den Autofokus bei schummrigem Licht einem Real-Life-Test unterziehen...! Schönen Abend Delicious |
Zitat:
DQ-Tools Ich persönlich habe einen Monitor den man auf sRGB stellen kann - dann paaassst es auch schon ganz gut (für meine Zwecke ausreichend). Im Prinzip sind aber dunklere Photos besser, da man leichter aufhellen kann als abdunkeln (hat was mit ausbrennen der Lichter zu tun - aber da gibt es bessere deutsche Gründlichkeit die das erklären kann ;) ). |
Zitat:
|
Zitat:
Ihren Beiträgen kann man als Neuling gerade noch folgen, aber bei den vielen zum Teil konträren Ansichten kriegt man den Frust. Ich bezweifel das für 99,5% der User das was sie oder andys hier zum Besten (und das meine ich mit Respekt und ehrlich) geben, das wirklich notwendig ist. Die meisten von uns sind froh und glücklich, wenn die Helligkeit hinhaut und die Farbechtheit von Monitor zu Drucker und Ausbelichter ist wurscht, solange man die Grundfarben noch auseinanderhalten kann. Schließlich Leben und Verkaufen die meisten Mitglieder hier ihre Photos nicht. Mir persönlich haben die DQ-Tools geholfen und war/bin mit meinen Ausbelichtungen zufrieden. Mein Physikprofessor pflegte immer zu sagen: Man kann auch eine Ameise mit einer Atombombe töten.... |
So, hier meine Erfahrungen von gestern Abend:
--> Wenn es dunkel ist, erhalte ich zwar oft kein Bestätigungssignal vom Autofokus, die Bilder sind aber zu 60% dennoch scharf. --> Wenn die Bilder unscharf sind, dann weil irgendein anderes Objekt im Fokus ist (oft der Hintergrund). Beim Mehrfeld-Autofokus kann man mangels einer Fokusbestätigung nicht überprüfen auf was jetzt eigentlich scharfgestellt wurde, aber auch beim FFP stimmt die Schärfe nicht immer. Als Lösung dazu ist mir folgendes eingefallen: Je höher der F-Wert, desto mehr Tiefenschärfe. Wenn ich also mit Blitz und F11 fotografiere (wobei sich interessanterweise die Verschlusszeit nicht ändert), dann habe ich eine bessere Chance, scharfe Fotos zu bekommen. --> Blödsinn oder gute Idee? --> Wenn ich im P-Mode bin und den Blitz draußen habe, kann ich die Pa/Ps-Funktion nicht mehr verwenden. Gibt es da Abhilfe (außer halt auf "S" zu schalten)? --> Was ändert im Menü 4 die Einstellung "Spotbelichtung"? Soll ich die auf FFP oder auf Bildmitte schalten? --> Soll ich bei Dunkelheit+Blitz weiterhin mit ISO64 fotografieren oder auf 100/200/AUTO schalten? --> Am EVF und am isply schauen Fotos mit Blitz leicht/mäßig grünstichig aus, egal ob AWB oder Blitz-WB. Am PC-Monitor nichtmehr, wobei der nicht kalibriert ist. Trotzdem trau ich gefühlsmäßig dem PC-Monitor mehr. Was meint ihr? Das waren jetzt viele Fragen! lg Delicious |
Hallo aus der Nähe!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gschamster Diener Hollo |
Bedenke auch, dass die höhere Blitzleistung u. U. auch die Bildstimmung negativ beeinflusen kann, da weniger Umgebungs- oder Restlicht eingefangen wird.
|
Und gibt es eine Möglichkeit, beim "Instant Playback" direkt nach dem Fotografieren ein Histogramm angezeigt zu bekommen, oder muss ich dafür in den Playback-Mode? :(
Denn das Vorschau-Histogramm weist kaum Ähnlichkeiten mit dem Nach-dem-Fotografieren-Histogramm auf... |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:38 Uhr. |