Findest du das nicht etwas überheblich?
Stell dir vor es hat jemand eine A100 oder eine D7d und leistet sich ein 24-70 von Zeiss oder ein 70-200 G mit der Option, irgendwann einmal aufsteigen zu wollen. Ist das dann auch sinnfrei?
Vielleicht wird es irgendwann bei der a3000 einmal genau so sein. Jemand kauft die Kamera weil er einfach mal "reinschnuppern" will und merkt, es macht ihm Spaß. Dann erfüllt er sich ein Wunsch und kauft sich das 16-70 und schraubt es vorerst, vielleicht mangels Geld an die 3000 oder die Kamera reicht ihm einfach.

Wenn dieser User das liest, so ist das wie ein Schlag ins Gesicht.
Gruß Wolfgang

Absolut nicht. Sicherlich könnte der Fall eintreffen, dass ein vereinzeltes ZEISS an eine α3000 gesetzt, und damit sogar fotografiert wird; das wird aber wohl die Absolute Ausnahme bleiben. Was soll es da für einen Sinn ergeben, so etwas zu testen.

Ich habe das SEL-1670Z jetzt zwei Tage an der NEX-7 ausprobiert und diese Ergebnisse werden wohl weitaus mehr Leute interessieren als ein Test für eine hypothetische Möglichkeit. Bitte entschuldige Wolfgang, das hat absolut nichts mit Überheblichkeit zu tun, ich setze da schlicht meine Prioritäten anders.

Ich sehe nichts, was dagegen spräche es zu testen. Einen Mehrwert hat es für uns allerdings nicht, nur dass du mit einer Aufnahme gleich zwei Dinge testen kannst. Andererseits sollte man genau das nicht tun, sondern immer eine neue Komponente mit einer bekannten Basis testen - sonst hat man eine Variable zu viel.

So wird ein Schuh draus. ;)

Gruß Wolfgang

Deine Meinung in Ehren, bist Du wirklich enttäuscht von der ILC 3000, warum sollte die Bildqualität in Bezug auf die Nex 7 schlechter sein?
Eine ILC 5000 könnte alles ins Lot bringen!
Ernst-Dieter

Nun folgt eine Auswahl an Bildern von heute. Gern hätte ich noch Bilder bei strahlendem Sonnenschein aufgenommen. Gabs nicht, daher gibts nichts. ;)

Nun hoffe ich, die Bilder geben euch einen kleinen Eindruck von dem Objektiv. Interessant ist mit sicherlich noch ein Vergleich zwischen dem SEL-1670Z und dem SELP18105G. Vielleicht finde ich vor dem Alpha Festival noch etwas Zeit, beide Objektive gegenüber zu stellen. Wenn nicht, dann könnt ihr das selbst auf dem Festival machen. Es ist ja nur noch einen Monat hin...


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Warum sollte man nicht ein gutes Objektiv an einen (in diesem Fall) billigen Body anschließen wollen?
Gerade die Optik ist maßgeblich an der Bildqualität beteiligt.
Bin noch nicht lange dabei, aber es scheint mir eher so zu sein, das du von der α3000 maßlos enttäuscht bist ;)

Viele Grüße
Leif

Hallo und vielen Dank für die ersten Eindrücke vom 1670!

Zur Frage, wie praxisrelevant die Ergebnisse der Kombination einer a3000 / ILEC3000 mit einer Display und Viewfinder-Auflösung auf dem technischen Stand von vor 5 bis 8 Jahren mit einem bis zu 1000 Euro teuren Objektiv sind, habe ich nicht viel beizutragen... ;)

Vielmehr interessiert mich eure Meinung zum letzen Foto im Automuseum. Ist es unter diesen Lichtverhältnissen völlig normal, dass die hellen Fenster derart überstrahlen?

Davon abgesehen sieht das alles ziemlich vielversprechend aus!

Grüße

Ja, das ist völlig normal. Das hat aber nichts mit dem Objektiv zu tun.

Ich fände es auch gut wenn es das mit A gäbe, so passt dis nicht ganz an meine slt65